नूपुर शर्मा की याचिका पर सुनवाई करने वाले सुप्रीम कोर्ट के जज ने ‘व्यक्तिगत हमले’ की निंदा की

Expert
"

नुपुर शर्मा ने सुप्रीम कोर्ट से देश भर में उनके खिलाफ दर्ज सभी एफआईआर को क्लब करने और उन्हें दिल्ली स्थानांतरित करने का अनुरोध किया था

नूपुर शर्मा की फाइल इमेज। समाचार18

सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस जेबी पारदीवाला, सुप्रीम कोर्ट के जजों में से एक, जिन्होंने पैगंबर मोहम्मद पर नूपुर शर्मा की टिप्पणी की आलोचना की थी, ने जजों पर किए जा रहे ‘व्यक्तिगत हमलों’ की निंदा की।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने रविवार को आगाह किया कि न्यायाधीशों पर उनके फैसलों के लिए व्यक्तिगत हमलों से देश में एक “खतरनाक परिदृश्य” पैदा होगा, जबकि यह सुझाव देते हुए कि डिजिटल मीडिया द्वारा परीक्षण न्याय व्यवस्था की प्रक्रिया में अनुचित हस्तक्षेप की मांग करता है।

एएनआई के अनुसार, जस्टिस जेबी पारदीवाला, जो सुप्रीम कोर्ट की बेंच का हिस्सा थीं, जिसने पैगंबर मोहम्मद पर अपनी टिप्पणियों के लिए भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नूपुर शर्मा को फटकार लगाई थी, ने कहा कि जजों पर उनके फैसलों के लिए व्यक्तिगत हमले एक “खतरनाक परिदृश्य” की ओर ले जाते हैं। न्यायाधीशों को यह सोचना होगा कि कानून वास्तव में क्या सोचता है इसके बजाय मीडिया क्या सोचता है।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, “सोशल और डिजिटल मीडिया मुख्य रूप से न्यायाधीशों के खिलाफ उनके निर्णयों के रचनात्मक आलोचनात्मक मूल्यांकन के बजाय व्यक्तिगत राय व्यक्त करने का सहारा लेता है। यह न्यायिक संस्थान को नुकसान पहुंचा रहा है और इसकी गरिमा को कम कर रहा है।”

“न्यायाधीशों पर उनके निर्णयों के लिए व्यक्तिगत हमले एक खतरनाक परिदृश्य की ओर ले जाते हैं जहां न्यायाधीशों को यह सोचना पड़ता है कि कानून वास्तव में क्या सोचता है इसके बजाय मीडिया क्या सोचता है। यह कानून के शासन को नुकसान पहुंचाता है। सोशल और डिजिटल मीडिया का मुख्य रूप से व्यक्तिगत राय व्यक्त करने का सहारा लिया जाता है। न्यायाधीशों के खिलाफ, उनके निर्णयों के रचनात्मक आलोचनात्मक मूल्यांकन के बजाय। यह वही है जो न्यायिक संस्थान को नुकसान पहुंचा रहा है और इसकी गरिमा को कम कर रहा है। निर्णयों का उपाय सोशल मीडिया के साथ नहीं बल्कि पदानुक्रम में उच्च न्यायालयों के साथ है। न्यायाधीश अपने माध्यम से कभी नहीं बोलते हैं केवल उनके निर्णयों के माध्यम से। भारत में, जिसे पूरी तरह से परिपक्व या परिभाषित लोकतंत्र के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है, सोशल मीडिया को पूरी तरह से कानूनी और संवैधानिक मुद्दों का राजनीतिकरण करने के लिए अक्सर नियोजित किया जाता है।”

उन्होंने कहा, “आधुनिक समय के संदर्भ में, डिजिटल मीडिया द्वारा परीक्षण न्याय व्यवस्था की प्रक्रिया में एक अनुचित हस्तक्षेप है और कई बार लक्ष्मण रेखा को पार कर जाता है,” उन्होंने कहा।

उदाहरण के तौर पर अयोध्या मामले का हवाला देते हुए उन्होंने कहा, “यह एक भूमि और मालिकाना विवाद था, लेकिन जब तक अंतिम फैसला सुनाया गया, तब तक इस मुद्दे ने राजनीतिक रंग प्राप्त कर लिया था। यह आसानी से भूल गया था कि किसी न किसी न्यायाधीश को फैसला करना था विवादास्पद दीवानी विवाद जो निर्विवाद रूप से हजारों पन्नों में देश की अदालत में लंबित सबसे पुराना मुकदमा था। यहीं पर संवैधानिक अदालत के समक्ष किसी भी न्यायिक कार्यवाही का दिल गायब हो सकता है और विवाद का फैसला करने वाले न्यायाधीश थोड़ा हिल सकते हैं, जो कानून के शासन के खिलाफ है। यह कानून के शासन के लिए स्वस्थ नहीं है।”

एनडीटीवी की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस पारदीवाला और जस्टिस सूर्यकांत दोनों को सोशल मीडिया पर यूजर्स ने नुपुर शर्मा की याचिका पर सुनवाई के दौरान उनकी मौखिक टिप्पणियों के बाद निशाना बनाया।

नूपुर शर्मा ने सुप्रीम कोर्ट से मांग की थी कि देश भर में उनके खिलाफ दर्ज सभी प्राथमिकी रिपोर्ट को एक साथ जोड़कर दिल्ली स्थानांतरित किया जाए।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, रुझान वाली खबरें, क्रिकेट खबर, बॉलीवुड नेवस,
भारत समाचार तथा मनोरंजन समाचार यहां। हमें फेसबुक, ट्विटर और इंस्टाग्राम पर फॉलो करें।

Next Post

कैटेलोनिया में शिक्षकों की नियुक्ति में विवेकाधिकार एवं संभावित कदाचार

शिक्षा विभाग की वेबसाइट देखें। जांचें कि अगले पाठ्यक्रम के प्रतिस्थापन के लिए कौन से नौकरी के प्रस्ताव हैं। रिज्यूमे फेंक दो। केंद्र द्वारा आपको कॉल करने की प्रतीक्षा करें और प्रबंधन के साथ एक साक्षात्कार करें कि आप फिट हैं या नहीं। यह कमोबेश वैसी ही प्रक्रिया है जिसका […]

You May Like