दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय
जब प्रतिस्पर्धी कॉलेजों से विरासत प्रवेश के बारे में पूछा जाता है, तो वे आम तौर पर कहते हैं कि विरासत आवेदक (जो पूर्व छात्रों के बच्चे या रिश्तेदार हैं) स्वीकृति के लिए आवश्यक शैक्षणिक योग्यताएं पूरी करते हैं। अधिकांश प्रवेश अधिकारियों का कहना है कि ये छात्र असाधारण रूप से योग्य हैं।
द सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल की रिपोर्ट के अनुसार, लेकिन कैलिफ़ोर्निया के तीन निजी विश्वविद्यालयों ने राज्य को स्वीकार किया कि हाल के वर्षों में उन्होंने कुछ विरासती छात्रों को प्रवेश दिया है जो उनकी न्यूनतम प्रवेश आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते थे।
ये संस्थान हैं पेप्परडाइन विश्वविद्यालय, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय और वैनगार्ड विश्वविद्यालय। अन्य निजी कॉलेज, जो नए राज्य कानून का अनुपालन कर रहे हैं, जिसमें उन्हें विरासत प्रवेश पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है, ने कहा कि उन्होंने ऐसे किसी भी व्यक्ति को प्रवेश नहीं दिया जो न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहा।
सर्वाधिक लोकप्रिय कहानियाँ
सबसे लोकप्रिय
द सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल की रिपोर्ट के अनुसार, यूएससी ने चार वर्षों के दौरान आठ छात्रों को प्रवेश की पेशकश की, जो दाताओं या पूर्व छात्रों से संबंधित थे, लेकिन प्रवेश आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते थे। 2021-22 शैक्षणिक वर्ष में यूएससी में भर्ती हुए दो छात्र विश्वविद्यालय की न्यूनतम गणित आवश्यकता को पूरा नहीं करते थे; दो अन्य ने यह प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया कि उन्होंने हाई स्कूल से स्नातक किया है। छात्रों में से एक सीरियाई शरणार्थी था, और दक्षिणी कैल ने कहा, “हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उसने स्नातक नहीं किया है।”
पेपरडाइन ने राज्य को बताया कि उसने 10 से कम विरासत वाले छात्रों को प्रवेश की पेशकश की, जो 2020-21 और 2021-22 शैक्षणिक वर्षों में से प्रत्येक में विश्वविद्यालय के मानकों को पूरा नहीं करते थे। एक प्रवक्ता ने कहा कि प्रत्येक वर्ष एक छात्र को प्रवेश दिया जाता था।
वैनगार्ड ने बताया कि पिछले चार शैक्षणिक वर्षों में से तीन में 10 से भी कम ऐसे छात्रों को दाखिला मिला है।
यूएससी ने अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया है कि दाताओं या पूर्व छात्रों से संबंध रखने वाले छात्रों को उनके आवेदन पर “विशेष रुचि टैग” दिया जाता है, और “टैग का अस्तित्व किसी आवेदक के प्रवेश की गारंटी नहीं देता है, न ही यह किसी आवेदक को फास्ट-ट्रैक में स्थानांतरित करता है प्रवेश प्रक्रिया। जिन छात्रों की फ़ाइलों में एक विशेष रुचि टैग शामिल होता है, उनका मूल्यांकन बिना टैग किए गए आवेदकों के समान ही कठोर प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है।
एक अन्य लेख में, द सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल ने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय की संख्या पर रिपोर्ट दी। स्टैनफोर्ड के सभी पुराने छात्र प्रवेश मानकों को पूरा करते थे, लेकिन विश्वविद्यालय में स्नातक छात्रों में उनकी संख्या 15 प्रतिशत थी।
स्टैनफोर्ड की प्रवेशित कक्षा की संख्या (जब नियमित रूप से प्रवेश करना है, तो 5 प्रतिशत से भी कम आवेदकों को प्रवेश दिया जाता है) जो कि विरासत हैं, यूएससी, पेप्परडाइन और वैनगार्ड पर रिपोर्ट में जोड़े जाते हैं। हाल के वर्षों में विरासत आवेदकों की जांच की मात्रा बढ़ रही है।
शिक्षा समानता के कई पैरोकारों ने वर्षों से विरासत प्रवेश की आलोचना की है। आलोचकों का कहना है कि जो लोग लाभान्वित होते हैं वे पूरी आबादी की तुलना में अधिक अमीर और गोरे होते हैं।
और पिछले महीने कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई पर रोक लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर यह मुद्दा नई तात्कालिकता पर आ गया है। निर्णय के कई आलोचकों ने नोट किया है कि जिस तरह सुप्रीम कोर्ट कॉलेजों के लिए अफ्रीकी अमेरिकी और लातीनी छात्रों को प्रवेश देना कठिन बना रहा था, उसने विरासत प्रवेश के बारे में कुछ नहीं किया।
यह निर्णय हार्वर्ड विश्वविद्यालय और चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के खिलाफ मुकदमों का परिणाम था।
एक सहमत राय में, न्यायमूर्ति नील एम. गोरसच ने हार्वर्ड के बारे में लिखा, “दानदाताओं, पूर्व छात्रों और संकाय के बच्चों के लिए इसकी प्राथमिकताएं उन आवेदकों के लिए कोई मदद नहीं हैं जो अपने माता-पिता के अच्छे भाग्य या जीवन भर पूर्व छात्रों के तम्बू की यात्राओं का दावा नहीं कर सकते हैं।” . हालाँकि, उनके चेहरे पर नस्ल-तटस्थता भी है, ये प्राथमिकताएँ निस्संदेह श्वेत और धनी आवेदकों को सबसे अधिक लाभ पहुँचाती हैं।
जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन भी यूएनसी के खिलाफ मुकदमे पर असहमति में विरासत प्रवेश का उल्लेख किया गया।
जैक्सन ने लिखा, “उत्तरी कैरोलिना के दो कॉलेज आवेदकों, जॉन और जेम्स की कल्पना करें।” “दोनों अपने परिवार की उत्तरी कैरोलिना की जड़ों को 1789 में यूएनसी की स्थापना के वर्ष से जोड़ते हैं। दोनों अपने राज्य से प्यार करते हैं और इसके लोगों के लिए महान चीजें चाहते हैं। दोनों राज्य के प्रमुख शैक्षणिक संस्थान में जाकर अपने परिवार की विरासत का सम्मान करना चाहते हैं। हालाँकि, जॉन यूएनसी से स्नातक होने वाली सातवीं पीढ़ी होंगे। वह सफ़ेद है. जेम्स प्रथम होंगे; वह अश्वेत है। क्या इन आवेदकों की जाति यूएनसी की समग्र योग्यता-आधारित प्रवेश प्रक्रिया में उचित भूमिका निभाती है?”
जैक्सन ने बाद में कहा, “अब हम इतिहास हाथ में लेकर जॉन और जेम्स के पास लौटते हैं। यह शायद ही जॉन की गलती है कि वह यूएनसी से स्नातक करने वाली सातवीं पीढ़ी है। यूएनसी को उन्हें उस विरासत का सम्मान करने की अनुमति देनी चाहिए। हालाँकि, यह जेम्स की (या उसके परिवार की) गलती नहीं थी कि वह पहला होगा। और यूएनसी को इस पर विचार करने में सक्षम होना चाहिए कि ऐसा क्यों है।”
