BIP-119 के खिलाफ तकनीकी कारण क्या हैं?

Expert
"

महत्वपूर्ण तथ्यों:

कुछ का कहना है कि तकनीकी स्तर पर अभी तक बीआईपी-119 की पूरी तरह से जांच नहीं की गई है।

अनुबंध कुछ जोखिमों को छिपाते हैं जिन पर सैद्धांतिक रूप से ध्यान नहीं दिया जाता है।

बिटकॉइन सुधार प्रस्ताव 119 या बीआईपी-119 डेवलपर जेरेमी रुबिन के दिमाग की उपज है, जो इसका उद्देश्य बिटकॉइन लेनदेन के लिए उन्नत मापदंडों को पेश करना हैउदाहरण के लिए, कि कुछ बिटकॉइन केवल एक विशिष्ट पते पर भेजे जा सकते हैं, दूसरे को नहीं।

लेकिन यह भी, और महत्वपूर्ण रूप से भी भविष्य में उन बिटकॉइन के खर्च को कंडीशन कर सकता है, ताकि एक बार उन्हें एक प्रारंभिक पते पर भेज दिया जाए, वहां से उन्हें केवल अन्य निर्दिष्ट पते पर भेजा जा सके।

इस प्रकार के प्रतिबंधों को वाचा के रूप में जाना जाता है और इन्हें OP_CTV कमांड के तहत निष्पादित किया जाता है।, जो इसके दो बुनियादी उपयोग के मामलों में आपको एक प्रकार की तिजोरी बनाने की अनुमति देता है। इस निर्देश के साथ, उदाहरण के लिए, कोल्ड या हार्डवेयर वॉलेट से फंड केवल फंड के मालिक के नियंत्रण में किसी अन्य पते पर ही निकाला जा सकता है।

इसके अलावा, बीआईपी 119 एक निश्चित नियमितता या लय के साथ सामंजस्यपूर्ण तरीके से बैच लेनदेन की अनुमति दे सकता है। उदाहरण के लिए, यह संभव होगा कि जब एक निश्चित मात्रा में बिटकॉइन एक वॉलेट में जमा हो, इससे अन्य भुगतान अन्य पते पर किए जाते हैं।

इस प्रकार, किसी व्यवसाय का स्वामी या प्रबंधक, काल्पनिक रूप से, अपने कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए आवश्यक बिटकॉइन की राशि जमा कर सकता है, और इस वॉलेट से भुगतान प्रत्येक श्रमिक के पर्स या पर्स में समय पर और स्वचालित तरीके से निष्पादित किया जाएगा।

दाईं ओर, आप देख सकते हैं कि कैसे OP_CTV आपको बिटकॉइन लेनदेन के प्रवाह को नियंत्रित करने की अनुमति देता है।

इस प्रकार के बैच लेनदेन को अन्य मापदंडों के साथ चलाने के लिए भी निर्धारित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जब नेटवर्क शुल्क औसतन 4 सतोशी प्रति बाइट (vbyte, इन लेनदेन का डेटा भार) से कम होता है।

तकनीकी तर्क: क्या OP_CTV वास्तव में सुरक्षित विकास है?

ओपी_सीटीवी के बारे में चर्चा, बीआईपी-119 द्वारा पेश की गई सुविधा, बिटकॉइन डेवलपर मेल के माध्यम से जारी है। तकनीकी दृष्टिकोण से, इनमें से कुछ प्रोग्रामर की ये हाल की कुछ राय हैं।

सबसे पहले, डेवलपर एंथनी टाउन्स ने महसूस किया कि उनके विश्लेषण के आधार पर, अधिकांश CTV परीक्षण लेनदेन Sapio के साथ क्रमादेशित प्रतीत होते हैं, जेरेमी रुबिन द्वारा “बिटकॉइन पर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट बनाने” के लक्ष्य के साथ बनाई गई भाषा। टाउन्स सोचते हैं कि शायद इसी कारण से, सीटीवी की अभी तक सार्वजनिक जांच नहीं हुई है।

इसके अलावा, उनका मानना ​​है कि परिचय बीआईपी-119 सभी बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के लिए जोखिम पैदा कर सकता हैसर्वसम्मति तंत्र में किए जाने वाले परिवर्तनों के कारण, यहां तक ​​​​कि जो इसकी कार्यक्षमता का उपयोग करने की इच्छा नहीं रखते हैं।

विज्ञापन देना

उत्तरार्द्ध को डेवलपर मैट कोरलो द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिन्होंने चेतावनी दी थी कि इस प्रकार का एक अद्यतन या नरम कांटा इसे यथासंभव अधिक से अधिक उपयोगकर्ताओं को अधिकतम संभव लाभ प्रदान करना चाहिए।

दूसरी ओर, रसेल ओ’कॉनर, जो एक डेवलपर भी है, ने बताया कि OP_CTV स्क्रिप्ट या कमांड की अन्य बिटकॉइन स्क्रिप्ट जैसे बेस58चेक, बीच32 (सेगविट) या बीच32एम (टैपरोट) के साथ बहुत अधिक संगतता प्रतीत नहीं होती है, इसलिए ऐसे उपकरण विकसित करने के लिए वॉलेट की आवश्यकता होगी जो बिना किसी समस्या के BIP-119 के उपयोग की अनुमति दें उपयोग किए गए पोर्टफोलियो पतों के बीच समन्वय।

डेविड हार्डिंग ने इस तथ्य के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की कि सीटीवी यह एक प्रकार का समझौता या वाचा हो सकती है जिसका दीर्घावधि में व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, या तो उपयोगकर्ता की कम मांग के कारण या अन्य प्रकार के बेहतर-डिज़ाइन किए गए अनुबंधों के उभरने के कारण। “यह भविष्य के डेवलपर्स को कोड बनाए रखने के बोझ के साथ छोड़ देगा और यह विश्लेषण करने के लिए कि अन्य आगामी आम सहमति परिवर्तनों के साथ सीटीवी की संभावित बातचीत क्या होगी,” उन्होंने तर्क दिया।

राय की यह श्रृंखला तकनीकी स्तर पर सबसे अधिक प्रमाणित होती है, राजनीतिक राय के विपरीत, जिसे हमने पिछली किस्त में कवर किया था, और जो सामाजिक नेटवर्क पर अधिक बार देखी जाती हैं। बिटकॉइन कोर डेवलपर्स अभी भी BIP-119 की आवश्यकता और व्यवहार्यता के बारे में अनिश्चित हैं।

द सिनिस्टर एंटेसेडेंट: ग्रेगरी मैक्सवेल की वाचाएं

अगस्त 2013 की शुरुआत में, डेवलपर ग्रेगरी मैक्सवेल ने CoinWitness प्रोटोकॉल के आधार पर एक प्रकार के BTC खर्च प्रतिबंध या वाचा की व्याख्या की। लेकिन एक बौद्धिक अभ्यास के रूप में, उन्होंने कुछ भयावह तरीके बताए जिससे ये प्रतिबंध लागू हो सकते हैं।

मूल रूप से, उन्होंने एक पोस्ट में समझाया कि कुछ बिटकॉइन खर्च करने के लिए मनमानी धाराएं जोड़कर, अब से सब कुछ गलत हो सकता है। मैक्सवेल का तर्क है कि बिटकॉइन को एक विशिष्ट तरीके से खर्च करने की आवश्यकता से “आपने एक ऐसी मुद्रा बनाई होगी जो हमेशा के लिए खर्च करने की स्थिति के अधीन हो। [covenant] और इसके और इसके वंशजों के उपयोग को हमेशा के लिए प्रतिबंधित कर देता है, जिससे इसकी फफूंदी कम हो जाती है।

दूसरे शब्दों में, एक विशिष्ट तरीके से खर्च किए जाने के लिए वातानुकूलित ये बिटकॉइन नेटवर्क में परिसंचारी बाकी बिटकॉइन से अलग होंगे, जिसके कारण अन्य लोग उनसे प्राप्त या लेन-देन नहीं करना चाहते हैंऔर यहां तक ​​​​कि इन बिटकॉइन की खरीद और बिक्री मूल्य बाजार में बाकी हिस्सों से अलग है।

इस प्रकार, मैक्सवेल ने बिटकॉइनटॉक फोरम के अन्य पाठकों को आमंत्रित किया, जहां उन्होंने अपना तर्क पोस्ट किया अनुबंधों के अन्य भयानक रूपों की कल्पना करें. बिटकॉइन समुदाय ने फिर जवाब दिया।

दूसरी तकनीकी चुनौती: बिटकॉइन में आम सहमति तक पहुंचने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

जिस तरह से जेरेमी रुबिन ने BIP-119 को सक्रिय करने का प्रस्ताव दिया, अपने स्वयं के क्लाइंट को लॉन्च करने की धमकी दी और खनिकों द्वारा किए गए त्वरित परीक्षण के लिए अपील की, जैसा कि टपरोट के साथ हुआ था, यह उन बिंदुओं में से एक था जिसने बहस के इर्द-गिर्द सबसे अधिक विवाद खड़ा किया।

इस तरह, सिद्धांत रूप में सबसे अधिक बहस वाला पहलू BIP-119 के तकनीकी गुण नहीं थे, बल्कि सबसे अच्छा सक्रियण तरीका था। डेवलपर कीगन मैक्लेलैंड ने BIP-119 बहस का लाभ उठाते हुए इस बात पर चर्चा का प्रस्ताव दिया कि बिटकॉइन में आम सहमति तक पहुंचने का सबसे अच्छा तरीका क्या है।

सीटीवी चर्चा के साथ-साथ अब एक दूसरी चर्चा है जिसे टैपरूट सक्रियण के दौरान पूरी तरह से संबोधित नहीं किया गया था। स्पीडी ट्रायल क्या है और क्या नहीं, बीआईपी 8 क्या है, इस पर काफी बहस हो रही है [soft-fork activado por los usuarios] और क्या नहीं आदि

इस बहस में अच्छे शिष्टाचार खोने का एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि, क्योंकि हमारे पास प्रस्तावित परिवर्तनों के लिए उपयोगकर्ता के समर्थन को मापने का कोई तरीका नहीं है, इसका निश्चित रूप से मतलब है कि लोग कहते हैं कि उनका सामाजिक दायरा किसी प्रस्ताव को स्वीकार या अस्वीकार करता है, और यह कि उनके मंडल बहुमत का प्रतिनिधित्व करते हैं। कुल मिलाकर बिटकॉइन उपयोगकर्ता।

कीगन मैक्लेलैंड

इस चर्चा का प्रस्ताव करते हुए, मैकलेलैंड ने आश्वासन दिया कि खनिकों से अपील करना बिटकॉइन सॉफ्टवेयर में बदलाव करने का सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है, क्योंकि इनके अलग-अलग प्रोत्साहन हो सकते हैं उन लोगों के लिए जो उपयोगकर्ता बाजार में हैं (उदाहरण के लिए, एक नरम कांटा जो प्रति लेनदेन न्यूनतम कमीशन बढ़ाता है या जो ब्लॉक उत्पादन समय बढ़ाता है)।

अन्य डेवलपर्स की टिप्पणियों के साथ चर्चा जारी रही, जिन्होंने इस प्रकार के प्रस्ताव को सक्रिय करने के लिए अन्य तंत्र प्रस्तावित किए।

ग्रेगरी मैक्सवेल और शुरुआती बिटकॉइन समुदाय द्वारा प्रतिपादित अनुबंधों पर सैद्धांतिक मिसाल को देखते हुए, डेवलपर्स के लिए यह स्पष्ट नहीं है कि क्या BIP-119 अपने सभी उपयोगकर्ताओं के लिए वांछनीय है और प्रोटोकॉल के लिए ही।

भविष्य की किस्त में हम इस बहस के सामाजिक पक्ष की व्याख्या करेंगे और यह बिटकॉइन के लिए क्या दर्शाता है।

Next Post

भारत में पिछले 24 घंटों में 3,275 नए मामले सामने आए, 55 लोगों की मौत; सक्रिय मामले बढ़कर 19,719 हो गए

गुरुवार को दर्ज किए गए नए सीओवीआईडी ​​​​-19 मामले बुधवार को दर्ज किए गए 3,205 मामलों से मामूली अधिक हैं। दैनिक COVID-19 सकारात्मकता दर अब 0.77 प्रतिशत है, जबकि साप्ताहिक सकारात्मकता दर 0.78 प्रतिशत है एक स्वास्थ्य कार्यकर्ता एक COVID-19 परीक्षण के लिए एक महिला के नाक के स्वाब का […]

You May Like