मुख्य तथ्य:
फ़ायदेमंद कंपनियां ऐसी किसी भी चीज़ से बचेंगी जिससे उन्हें पैसे का नुकसान हो।
तथाकथित “विकेंद्रीकरण” नए ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला चारा है।
कुछ यूएसडी कॉइन (यूएसडीसी) पतों को अवरुद्ध करने पर हाल के दिनों में क्रिप्टोट्विटर पर आक्रोश के कई भाव थे। ये टोकन हैं जो अपने धारकों की गोपनीयता बढ़ाने के उद्देश्य से टॉरनेडो कैश मिक्सर से गुजरे थे। यह गोपनीयता प्रथा यूएस ट्रेजरी को पसंद नहीं थी।
उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता @tenko_cripto ने लिखा: “अब यूएसडीसी के साथ भी क्या हो रहा है …
इस ट्वीटर की तरह कई और लोगों ने नाराजगी जताई तो हैरानी भी जताई। स्थिर मुद्रा पर राज्य के पास इतनी शक्ति क्यों है? यदि क्रिप्टोकरेंसी का विकेंद्रीकरण किया जाए तो ऐसा कैसे हो सकता है? सच्चाई यह है कि जरूरी नहीं कि सभी संस्थान विकेंद्रीकृत हों। क्रिप्टोकरेंसी और इसके सभी पहलुओं में.
यूएसडीसी के मामले में (और वही टीथर, यूएसडीटी के लिए जाता है) “ब्लैकलिस्ट” फ़ंक्शन है। इन स्थिर सिक्कों को जारी करने वाली कंपनियां अपने द्वारा तय किए गए पतों को ब्लॉक कर सकती हैं। और ऐसा करने के लिए उनकी नब्ज नहीं कांप रही है जब राज्य का एक आदेश उन्हें ऐसा करने के लिए कहता है। USDC की ब्लैकलिस्ट में सौ से अधिक पते हैं। दूसरी ओर, USDT में, अवरुद्ध पतों की संख्या लगभग 700 तक पहुँच जाती है।
यदि आप यह नहीं जानते थे, इससे पहले कि आप नाराज हों, आपको कुछ याद रखना चाहिए: सर्किल (यूएसडीसी जारीकर्ता) और टीथर लाभकारी कंपनियां हैं. उनका उद्देश्य पैसा कमाना है और इसलिए, वे उस उद्देश्य से वंचित करने वाली हर चीज को खत्म कर देंगे। उदाहरण के लिए, वित्तीय नियामकों के साथ खराब संबंध।
कंपनी अधिनियम के रूप में कार्य करने के लिए बिनेंस और सेल्सियस ने नाराजगी पैदा की
एक साल पहले, जब क्रिप्टोनोटिसियस द्वारा रिपोर्ट किए गए बिनेंस एक्सचेंज ने अपने सभी ग्राहकों के लिए व्यक्तिगत डेटा सत्यापन अनिवार्य कर दिया था, तो सोशल नेटवर्क और क्रिप्टोकुरेंसी मंचों में भी नाराजगी की भावना भर गई थी।
“अलविदा सीजेड, आपको और बिनेंस टीम को शुभकामनाएं!” एक ट्विटर उपयोगकर्ता ने उन दिनों प्लेटफॉर्म के सीईओ चांगपेंग झाओ को लिखा था। उसी संदेश में उसने उसे चेतावनी दी कि वह एक्सचेंज का इस्तेमाल बंद कर देगा।
व्यक्तिगत डेटा के लिए बिनेंस की मांग को कई लोगों ने क्रिप्टोकरेंसी के आसपास के आदर्श आदर्शों के साथ विश्वासघात के रूप में देखा था। लेकिन सच्चाई यह है कि बिनेंस एक गैर सरकारी संगठन नहीं है जो विकेंद्रीकरण की वकालत करता है। यह एक कंपनी है. यह अपने उपयोगकर्ताओं को खुद की पहचान किए बिना प्लेटफॉर्म का उपयोग करने की अनुमति क्यों देना जारी रखेगा, अगर यह कंपनी को नियामकों के साथ खराब स्थिति में रखता है? वे ऐसा कुछ क्यों करेंगे जिससे आपके व्यवसाय को नुकसान पहुंचे?
अंतिम उदाहरण के रूप में, हमारे पास सेल्सियस का मामला है, एक कंपनी जिसने हाल ही में दिवालिएपन के लिए दायर किया था। प्लेटफ़ॉर्म, जून के मध्य से, अपने उपयोगकर्ताओं को अपनी क्रिप्टोकरेंसी वापस लेने से रोकता है।
इस कंपनी के सीईओ ने अक्सर बैंकों और फिएट मनी के खिलाफ घोषणाएं कीं. उनकी कंपनी, सिद्धांत रूप में, प्रतिमान को बदलने और यह दिखाने के लिए नियत थी कि बैंकिंग प्रणाली अप्रचलित क्यों थी।
सेल्सियस के सीईओ एलेक्स माशिंस्की ने बैंकों और फिएट मनी के खिलाफ जोरदार तरीके से बात की। स्रोत: ट्विटर।
लेकिन, आखिरकार, उन्होंने ठीक वैसे ही अभिनय किया, जिसकी उन्होंने इतनी आलोचना की थी. कारण सरल था: यदि वे क्रिप्टोकरेंसी को वापस लेने की अनुमति देते, तो वे हार जाते। दूसरे शब्दों में, सेल्सियस ने किसी भी लाभकारी कंपनी के रूप में कार्य किया। 2001 में अर्जेंटीना के बैंकों के उपयोगकर्ताओं द्वारा अनुभव किए गए सेल्सियस के “corralito” और एक के बीच कोई अंतर नहीं था।
समाधान आपका है: क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनियों को आदर्श बनाना बंद करें
क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनियों को रोमांटिक करना बंद करने का समय आ गया है। ये निगम वे “विकेंद्रीकरण” और “क्रांति” के आख्यानों को थोपना चाहते हैं। उनके पास ग्राहक नहीं बल्कि “एक समुदाय” है. लेकिन तथ्य बताते हैं कि इन भाषणों का उद्देश्य व्यावसायिक है। जब यह उन्हें शोभा नहीं देता, तो वे बस उन्हें एक तरफ कर देते हैं और उन्हें नए आख्यानों के साथ बदल देते हैं।
भी इन कंपनियों के उत्पादों को आदर्श बनाना बंद करने का समय आ गया है. यूएसडीसी के साथ हाल की घटनाओं से यह स्पष्ट हो जाता है कि भंडारण में विकेंद्रीकरण का मतलब यह नहीं है कि सभी क्रिप्टोकरेंसी वास्तव में विकेंद्रीकृत हैं (बिटकॉइन के अलावा, बहुत कम डिजिटल मुद्राएं हैं)। इसलिए, इन वित्तीय साधनों का उपयोग सावधानी के साथ किया जाना चाहिए।
इस उद्योग को आदर्श बनाना बंद करने का निमंत्रण केवल एक वैचारिक या नैतिक मुद्दे के लिए नहीं है। हजारों लोगों का पैसा दांव पर. कंपनियों के आख्यान कुशलता से जनता को लुभाने, आकर्षित करने और वफादार ग्राहकों में बदलने के लिए बनाए गए हैं। पूंजीवाद और मुक्त बाजार के एक आश्वस्त रक्षक के रूप में, मैं मानता हूं कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है। केवल बुरी चीज का एहसास नहीं है.
अस्वीकरण: इस लेख में व्यक्त किए गए विचार और राय इसके लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे क्रिप्टोनोटिसियस के विचारों को प्रतिबिंबित करें।
