संपादकों को:
“चरित्र की परवाह कौन करता है?” प्राचीन इतिहास के प्रोफेसर नाद्या विलियम्स अपनी प्रवृत्ति में लुभावने हैं।
जोशुआ काट्ज की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए प्रिंसटन विश्वविद्यालय के अभियान में शामिल होने के अपने उत्साह में, प्रिंसटन क्लासिक्स विभाग के सबसे प्रतिष्ठित विद्वानों में से एक, वह सुकरात से संबंधित उपलब्ध साक्ष्यों पर भी अत्याचार करती है। क्लासिक्स में डॉक्टरेट रखने वाले किसी व्यक्ति के लिए, यह उसके और उसके शिक्षकों पर बुरी तरह से प्रतिबिंबित होता है।
प्रोफ़ेसर विलियम्स के अनुसार, सुकरात ने सुन्दर लेकिन असंतुष्ट अभिजात अलसीबिएड्स का यौन शोषण किया। यह सच है कि प्राचीन काल में अफवाहें थीं कि शारीरिक संबंध हो सकते हैं, लेकिन केवल एक मिशन पर एक विचारक इसे दार्शनिक के दृढ़ विश्वास और निंदा में बदल देगा। एल्सीबिएड्स के अपने शब्दों में, जैसा कि प्रसिद्ध प्लेटोनिक संवाद, द सिम्पोजियम (216c-222b) में बताया गया है, युवा कामुकतावादी के रूप में प्रयास करें, वह सुकरात को यौन संबंधों के लिए लुभा नहीं सका। क्लासिकिस्टों को उपलब्ध पाठ्य साक्ष्यों को उचित महत्व देना चाहिए, और इसमें वह गंभीर रूप से विफल हो जाती है। उसकी ढीली विद्वता को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि डॉ विलियम्स ने प्रोफेसर काट्ज़ की रक्षा को केवल एक रूढ़िवादी पहल के रूप में खारिज कर दिया।
क्या वह पेन अमेरिका को उस विशाल, दक्षिणपंथी साजिश का हिस्सा मानती हैं? पेन अमेरिका ने प्रिंसटन द्वारा प्रोफेसर काट्ज की बर्खास्तगी की प्रशंसा की और सही ढंग से वास्तविक मुद्दे की पहचान प्रिंसटन द्वारा अकादमिक स्वतंत्रता और भाषण की स्वतंत्रता के प्रति उपेक्षा के रूप में की।
यह देखकर दुख होता है कि कैसे नाद्या विलियम्स की विचारधारा उस पेशेवर अनुशासन पर विजय प्राप्त करती है जो उसके विषय को देना चाहिए। “हू केयर्स अबाउट कैरेक्टर” नामक एक निबंध में चरित्र और विद्वतापूर्ण पद्धति दोनों पर अधिक ध्यान देना चाहिए।
–माइकल बी. पोलियाकॉफ़
अध्यक्ष, अमेरिकी न्यासी परिषद और पूर्व छात्र
