कुछ महीने पहले, ब्राजील के एक निवासी के बिनेंस खाते से $ 34,000 से अधिक मूल्य का बिटकॉइन (BTC) चोरी हो गया था। लेकिन मंच पर दावा करने की बात तो दूर, उसने क्लारो टेलीफोन कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर कर आरोप लगाया कि उसकी चिप का क्लोन बनाया गया था।
मामला, जिसे ब्राजीलियाई पत्रिका लाइवकॉइन्स द्वारा रिपोर्ट किया गया था, पिछले साल दिसंबर में अचानक शुरू हुआ था प्रभावित सेल फोन की क्लारो मोबाइल लाइन ने काम करना बंद कर दिया. जब ऐसा हुआ, तो उस व्यक्ति ने ग्राहक सेवा के लिए प्रासंगिक दावा किया। और कुछ दिनों के बाद उन्होंने कंपनी के एक भौतिक स्टोर में एक नया फोन नंबर देकर पोर्टेबिलिटी बनाई।
लेकिन जब ऐसा लगा कि सब कुछ सुलझ गया है, तो उसे कुछ अप्रत्याशित लगा। लॉस बिटकॉइन जो आपके बिनेंस खाते में नहीं थे. उन्होंने देखा कि साओ पाउलो शहर में स्थित एक मोबाइल डिवाइस वाले किसी व्यक्ति ने उसकी चिप का क्लोन बनाया था और क्रिप्टोकुरेंसी प्लेटफॉर्म से अपने सभी फंड वापस ले लिए थे, जो कि बीटीसी के $ 34,000 से अधिक मूल्य के थे।
वह बताता है कि उसकी चिप को क्लोन किया गया था, किसी अन्य डिवाइस पर सक्षम किया गया था, और उसके बिटकॉइन चोरी करता था। दर्शाता है कि हैकर आपके Binance खाते को SMS पासवर्ड पुनर्प्राप्ति के माध्यम से एक्सेस करने में सक्षम था जिसकी प्लेटफ़ॉर्म अनुमति देता है.
इस प्रकार के घोटाले को सिम स्वैपिंग या चिप डुप्लिकेशन के रूप में जाना जाता है। इसमें कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो किसी ऑपरेशन की पुष्टि करने के लिए एसएमएस द्वारा भेजे गए कोड को प्राप्त करने के लिए सेल फोन सिम कार्ड का डुप्लिकेट बनाता है। इस तरह, स्कैमर आपके व्यक्तिगत खातों में प्रवेश कर सकता है और आपके पैसे निकाल सकता है।
प्रभावित व्यक्ति ने अपना बिटकॉइन खो दिया क्योंकि किसी ने, जिसने उसके सिम कार्ड की नकल की थी, उसे अपने होने का नाटक करते हुए बिनेंस से वापस ले लिया था। स्रोत: पिक्सल।
इस स्थिति का सामना करते हुए, उपयोगकर्ता ने ब्राजील में संघीय जिले के न्याय न्यायालय में क्लारो पर मुकदमा दायर किया। यह आरोप लगाता है कि सेवा के प्रावधान में विफलता थी जिससे बिटकॉइन निवेशक को बहुत नुकसान हुआ। उन्होंने अनुरोध किया कि कंपनी नैतिक क्षति के लिए उन्हें 10,000 अमरीकी डालर की प्रतिपूर्ति करे।
क्लारो ने आरोप से इनकार किया, लेकिन अदालत ने उसे यह साबित करने के लिए कहा कि उसने बिटकॉइन धोखाधड़ी की सुविधा नहीं दी थी
मांग के जवाब में, क्लारो ने यह दावा करते हुए अनुरोध को अस्वीकार कर दिया कि यह बिनेंस में हुई धोखाधड़ी के लिए जिम्मेदार नहीं है और इसे प्रक्रिया से बाहर करने के लिए कहा गया है।. हालांकि, अदालत के न्यायाधीश कंपनी के बयानों से सहमत नहीं थे और कहा कि यह साबित करता है कि यह सेवा के प्रावधान की कमी के लिए जिम्मेदार नहीं है।
ऐसे में मामला अभी खुला है। क्लारो को यह साबित करना होगा कि उसने धोखाधड़ी की सुविधा नहीं दी, जबकि बिनेंस को प्रभावित पक्ष से कोई मुकदमा नहीं मिला है. हालांकि पिछले वर्ष के दौरान लैटिन अमेरिका के अन्य उपयोगकर्ताओं, जैसे कोलंबिया और वेनेजुएला ने क्रिप्टोनोटिसियस द्वारा रिपोर्ट किए गए विभिन्न बिटकॉइन नुकसान के लिए मंच के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की है।
यह स्थिति उस महत्व को प्रदर्शित करती है जो क्रिप्टोक्यूरेंसी धारकों और व्यापारियों को अपने फंड के सुरक्षा उपायों को देना चाहिए। जैसा कि क्रिप्टोपीडिया में बताया गया है, इस तरह की स्थितियों से बचने के लिए क्रिप्टोकरेंसी को एक्सचेंजों के बाहर सेल्फ-कस्टडी वॉलेट में स्टोर करना हमेशा सुविधाजनक होता है।
