महत्वपूर्ण तथ्यों:
क्रिप्टोक्यूरेंसी उत्साही ने मैक्सिकन सीनेट द्वारा आयोजित बिटकॉइन फोरम में भाग लिया
विशेषज्ञों का कहना है कि बिटकॉइन को विनियमित करने के लिए उपयोगकर्ताओं और नियामकों के बीच संवाद आवश्यक है।
डर, अज्ञानता और अनिश्चितता ऐसे पहलू हैं जिन्होंने मेक्सिको को बिटकॉइन (बीटीसी) और उसके पूरे पारिस्थितिकी तंत्र पर केंद्रित नियामक ढांचे से रोका है, जो समाज और नई डिजिटल अर्थव्यवस्था के बीच अंतराल को खोलता है।
यह एकाउंटेंट और बिटकॉइन उत्साही, वैनेसा सोलिस कैबलेरो द्वारा सुझाया गया है। उसके लिए, मैक्सिकन नियामक डर है कि एक नियामक ढांचा धमकी देता है या नुकसान पहुंचाता है किसी तरह उस देश की वित्तीय व्यवस्था, कुछ ऐसा जो जरूरी नहीं कि हो, उन्होंने कहा।
“ऐसे उदाहरण हैं कि एक विनियमन वित्तीय प्रणाली को नुकसान पहुंचा सकता है या नहीं,” सोलिस ने कहा। “हम डिजिटल संपत्ति के साथ कैसे काम करना है, यह जानने के उपाय चाहते हैं,” उन्होंने कहा।
सोलिस, जो चर्चा का हिस्सा था फिनटेक कानून और बिटकॉइन फोरम के नियामकों की भूमिकामेक्सिको की सीनेट द्वारा आयोजित, निर्दिष्ट किया गया है कि उनके देश में, हालांकि उपरोक्त विधायी दस्तावेज और करों से संबंधित अन्य हैं, क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग के बारे में कुछ भी स्पष्ट नहीं है.
रेबेका अल्वारेज़ का कहना है कि मैक्सिकन फिनटेक कानून अपर्याप्त है। स्रोत: फेसबुक।
“अज्ञानता, भय, अनिश्चितता है, और इसीलिए दूरी बनाई जाती है,” उन्होंने आलोचना की। “लेकिन ऐसे देश हैं जिन्होंने वित्तीय प्रणाली से समझौता करने की आवश्यकता के बिना, नियामक ढांचे का निर्माण किया है,” उन्होंने टिप्पणी की।
इसलिए, वर्तमान कानून को इस नई अर्थव्यवस्था के अनुकूल बनाना महत्वपूर्ण है।
“हम अनिश्चितता के क्षेत्रों में हैं और हमें निश्चितता की आवश्यकता है, और यह कानूनों द्वारा प्रदान किया जाएगा, जिससे हर कोई उन्हें लागू करेगा। हम विकेंद्रीकरण के प्रशंसक हैं, लेकिन जो लोग सही काम कर रहे हैं, जो पैसे की लॉन्ड्रिंग नहीं कर रहे हैं और प्रौद्योगिकी का लाभ उठाकर लेनदेन में सुधार के लिए संपत्ति का उपयोग कर रहे हैं, वे नियमित करना चाहते हैं लेकिन यह नहीं जानते कि कैसे।”
वैनेसा सोलिस कैबलेरो, एकाउंटेंट और बिटकॉइन उत्साही।
फिनटेक कानून पर्याप्त नहीं है
नई तकनीकों के साथ काम करने वाली लोक्सिकल लॉ फर्म की मैनेजिंग पार्टनर रेबेका अल्वारेज़ ने भी पैनल में भाग लिया। वह सुझाव देती है कि मेक्सिको में बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र का विनियमन “व्यवस्थित” है और फिनटेक कानून पूरे क्रिप्टोग्राफिक स्पेक्ट्रम को कवर नहीं करता है, जिससे यह “अपर्याप्त” हो जाता है।
वह निर्दिष्ट करता है कि, इसकी शुरुआत में, कानून, जिसे उन्होंने पितृसत्तात्मक के रूप में ब्रांडेड किया था, कंपनियों के खिलाफ उपयोगकर्ता की सुरक्षा पर आधारित था, भुगतान करने और उपभोग करने के लिए नई तकनीकों का उपयोग करने वाले लोगों के लिए जोखिम से बचना।
हालाँकि, और जब मध्य अमेरिकी देश में इन परिसंपत्तियों के उपयोग में पूर्ण उछाल आता हैवकील अधिकारियों से इसके उपयोग को विनियमित करने के लिए चर्चा का हिस्सा बनने का आह्वान करता है. “यह महत्वपूर्ण है कि विधायक हों, सार्वजनिक क्षेत्र, कि न्यायाधीश हों। इन तीन तत्वों के बिना, मैक्सिकन कानूनी प्रणाली काम नहीं कर सकती, ”उन्होंने चेतावनी दी।
“हम इस तकनीक के प्रति विधायकों का विश्वास पैदा करने के लिए एक संवाद आमंत्रित करते हैं। हम इस मुद्दे के बिना आगे नहीं बढ़ सकते।” “इसके अलावा, स्पष्ट, व्यापक, लचीली अवधारणाओं को परिभाषित किया गया है और जो कि क्रिप्टोकरेंसी पर केंद्रित व्यावसायिक मॉडल के अनुसार चलते हैं,” उन्होंने कहा।
चल रहे कानूनी सुधार
बाजार के प्रति उत्साही ने मैक्सिकन सीनेटर इंदिरा केम्पिस के प्रस्ताव को वापस ले लिया, जो एक पूर्ण मौद्रिक कानूनी सुधार का प्रस्ताव करता है, जिसका अर्थ है, अन्य बातों के अलावा, बिटकॉइन को कानूनी निविदा में परिवर्तित करना। यह एक घोषणा थी जो उन्होंने बिटकॉइन सम्मेलन 2022 के दौरान की थी और बाद में उन्होंने क्रिप्टोनोटिसियस के साथ एक साक्षात्कार में दोहराया।
6 अप्रैल को, विधायक ने कुछ कानूनी सुधार पहल की शुरुआत की और उनमें से किसी में भी बिटकॉइन या किसी अन्य डिजिटल संपत्ति का उल्लेख नहीं किया। विस्तार से, यह मौद्रिक कानून का सुधार था और, जैसा कि केम्पिस ने बताया, अंत में बिटकॉइन कानून का प्रस्ताव करने से पहले पहला कदम।
हालांकि, सेंट्रल बैंक ऑफ मैक्सिको ने इस नए प्रकार के पैसे के लिए तकनीक का लाभ उठाने के लिए 2024 के रूप में जल्द से जल्द एक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) लॉन्च करने का प्रस्ताव रखा।
इस प्रकार, मेक्सिको में बहस खुली है और केवल घटनाओं के विकास को देखना आवश्यक होगा, जिसमें यह देखा जाएगा कि क्या सीबीडीसी का केंद्रीकरण बिटकॉइन के लाभों पर हावी है या, इसके विपरीत, विकेंद्रीकरण को प्राथमिकता दी जाती है। .
