शिक्षा का जर्नल यह एक फाउंडेशन द्वारा संपादित किया जाता है और हम शैक्षिक समुदाय की सेवा करने की इच्छा के साथ स्वतंत्र, स्वतंत्र पत्रकारिता करते हैं। अपनी प्रतिबद्धता को मजबूत करने के लिए हमें आपके सहयोग की आवश्यकता है। हमारे पास तीन प्रस्ताव हैं: एक ग्राहक बनें / हमारी पत्रिका खरीदें / दान करो. आपकी भागीदारी के कारण यह लेख संभव हो पाया है। सदस्यता लेने के
गेटी इमेजेज
इस समय हम एक स्वायत्त समुदाय में शुरू किए गए समानता और सामाजिक एकता के लिए हानिकारक है, जो सबसे अमीर और सबसे समृद्ध होने का दावा करता है, लेकिन जो मानवाधिकारों की रक्षा और अनुपालन में बहुत गरीब हो जाता है, के बारे में हम देख रहे हैं। संवैधानिक जनादेश के साथ। हां, अधिकतम जिम्मेदारी मैड्रिड समुदाय में इतने गैर-जिम्मेदार राजनीतिक प्रबंधकों की है, जो इस तरह की बकवास के लेखक हैं, लेकिन किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि जो मतदाता उनका समर्थन करते हैं, उनके अधिकारों पर हमला करने की अनुमति देकर जो कुछ भी होता है, उसके लिए उनकी कोई जिम्मेदारी नहीं है। बहुमत को हर तरह से अपने निपटान में और, हालांकि, उन्हें चुनावी प्रक्रियाओं में व्यापक समर्थन देते हैं।
शैक्षिक मामलों में इस बर्बरता में एक बार फिर विद्वता की अवधारणा को विकृत करना, लेकिन अपनी अधिकतम शक्ति के लिए आक्रामकता बढ़ाना शामिल है। वास्तव में, कोई अब शब्द को घुमा देने की बात नहीं कर सकता, बल्कि उसे अर्थ से खाली करने की बात कर सकता है। दो या तीन नाबालिगों वाले परिवारों को छात्रवृत्ति देना, जिनकी वार्षिक आय 150 या 200 हजार यूरो के बीच है, निंदनीय है, लेकिन एक स्वायत्त सरकार की यह कार्रवाई, जो पहले से ही आनंद लेने वालों के विशेषाधिकारों को सुदृढ़ करने के लिए बहुमत से अधिकार छीनने की विशेषता है, नहीं कर सकती अत्यधिक सुविधा संपन्न सामाजिक आर्थिक स्थितियों से आश्चर्यचकित हों। ऐसी उच्च आय वाले परिवारों को संदर्भित करने के लिए मध्यम वर्ग की बात करना मैड्रिड समाज की बुद्धि पर पंद्रहवें हमले से ज्यादा कुछ नहीं है, हालांकि, जो देखा गया है उसे देखकर, यह सिर्फ इतना है कि इसमें ज्यादा बुद्धि नहीं है।
यह अधिकार कि इस देश में भाषा को उसके वास्तविक अर्थ को छीनने और उसकी विचारधारा को लाभ पहुंचाने वाले को थोपने का अधिकार कोई नई बात नहीं है, वे इसे उतने दशकों से कर रहे हैं जितने वे अस्तित्व में हैं। और यह कि वे शब्दों के अर्थों को फिर से लिखने के सामूहिक प्रयास में अटूट हैं, और हाल के सभी इतिहास और हमारे देश के इतने अधिक नहीं, आश्चर्य की बात नहीं है। कम से कम मेरे लिए जो रहस्य बना हुआ है, वह यह है कि कैसे समाज स्वतंत्र रूप से सामग्री के इस खालीपन को स्वीकार करता है और दूसरी ओर, वामपंथ का एक अच्छा हिस्सा नई आविष्कृत वास्तविकता को कैसे मानता है।
सार्वजनिक मामलों के लिए सामान्यीकृत उदासीनता का सीधा परिणाम यह होता है कि जो लोग वास्तविकता में हेरफेर करते हैं, उनके कार्यों का बहुत कम विरोध होता है। और वैचारिक विमर्श का त्याग जिसे वामपंथियों के एक अच्छे हिस्से ने दैनिक अनुभव के रूप में अपनाया है, आम अच्छे की सामूहिक रक्षा के लिए एक बहुत ही विनाशकारी चित्रमाला को पूरा करता है। इस तरह के प्रवचन कि अब बाएं और दाएं के बारे में बात करने का समय नहीं है, बल्कि ऊपर और नीचे के बारे में, या एक जैसा कि सभी राजनेता समान हैं, हालांकि वे कुछ अभिनेताओं द्वारा बाएं से बेचे जाते हैं जो यह कहने में रुचि रखते हैं कि वे हैं केवल शुद्ध, केवल वामपंथ के सामूहिक भ्रम में तल्लीन होता है, जो मजदूर वर्ग के बचाव में स्पष्ट और स्पष्ट भाषण को पुनः प्राप्त करना चाहिए। क्योंकि, अब हम खुद को मूर्ख न बनाएं, केवल दो प्रकार के लोग होते हैं: वे जो अपने काम से जीते हैं, उच्च या निम्न आय वाले, और दूसरे जो दूसरों के काम से जीते हैं।
आर्थिक और सामाजिक मामलों में अधिकार की एक बड़ी जीत मध्यम वर्ग की अवधारणा का आविष्कार करना था।
इससे उन्होंने कई चीजें हासिल कीं, उनमें से एक यह है कि मजदूर वर्ग का एक हिस्सा, जो अपनी आय के कारण आराम से रहता है, खुद को ऐसा समझना बंद कर देता है और सोचता है कि यह विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग का है या उसके करीब है, जो उस पर रहता है। दूसरों के प्रयास। और, इसके साथ, इसे उन पार्टियों, यूनियनों और सामाजिक आंदोलनों का समर्थन करने के लिए तार्किक के रूप में देखना बंद करें जो उन लोगों के अधिकारों की रक्षा करते हैं जो रोज़ाना काम करते हैं, जो कि तेजी से कम वेतन बनाए रखने के लिए है जो धीरे-धीरे उन्हें अधिक अनिश्चितता और गरीबी की स्थिति में डाल रहा है। अंत में वे जो कर रहे हैं वह उन लोगों का समर्थन कर रहा है जो उन्हें विश्वास दिलाते हैं कि वे मजदूर वर्ग से ऊपर हैं और अगर वे उन्हें वोट देते हैं, तो उन्हें फिर से उस वर्ग का नहीं बनाया जाएगा। और यह उनके लिए काम करता है, क्योंकि परिणाम इसे स्पष्ट करते हैं।
वे सभी अवधारणाओं को उल्टा कर रहे हैं, जिसमें एक सार्वजनिक सेवा भी शामिल है
जिसे हम सार्वजनिक सेवा नहीं कह सकते, क्योंकि यदि सब कुछ एक सार्वजनिक सेवा बनकर रह जाता है, तो केवल एक चीज जो हासिल होती है, वह यह है कि सच्ची सार्वजनिक सेवा को ऐसा नहीं माना जाता है क्योंकि इसे निजी हितों की दुनिया के भीतर अदृश्य बना दिया जाता है। सभी इसमें व्याप्त हैं और अक्सर इसे नष्ट कर देते हैं।
मेरे लिए, एक सार्वजनिक सेवा केवल एक है जो: लोक प्रशासन के स्वामित्व में है; यह सार्वजनिक कर्मियों द्वारा प्रदान किया जाता है, चाहे वे सिविल सेवक हों या लोक प्रशासन द्वारा काम पर रखे गए श्रमिक कर्मचारी हों; सेवा का प्रबंधन भी सार्वजनिक कर्मियों द्वारा किया जाता है और इसे सार्वजनिक खजाने से धन के साथ वित्तपोषित किया जाता है। हालांकि, वही स्वायत्त सरकार जो छात्रवृत्ति की अवधारणा को नष्ट कर देती है, हाल ही में कानून द्वारा कुछ ऐसा स्थापित किया गया है जो सार्वजनिक परिवहन के रूप में पूरी तरह से निजी है, यह देखते हुए कि: इसका स्वामित्व निजी है; यह सेवा फ्रीलांसरों (जिनका अपना निजी व्यवसाय है), या निजी कंपनियों द्वारा प्रदान की जाती है जो निजी कर्मियों को किराए पर लेते हैं, और अन्य जिनके पास यात्रियों को परिवहन के लिए निजी प्लेटफॉर्म हैं; यह इन सभी निजी कंपनियों द्वारा प्रबंधित किया जाता है, जैसा कि वे फिट देखते हैं, और इसे उन लोगों से निजी धन के साथ वित्तपोषित किया जाता है जो इसकी सेवाओं को किराए पर लेते हैं। बेशक, इस मामले में भी, वामपंथ का हिस्सा कई सालों से खो गया है, क्योंकि यह पहले से मौजूद चीज़ों का बचाव करने के लिए इसे अस्वीकार करता है, कुछ समान रूप से निजी जो ऊपर भी फिट बैठता है और जिसका एकमात्र अंतर यह है कि इसके द्वारा नियंत्रित टैरिफ हैं प्रशासन लेकिन इतने जानबूझकर अक्षम तरीके से कि कोई भी यह नहीं जान सकता कि वे परिणामी राशि का भुगतान करने तक क्या भुगतान करेंगे, और जिसने ऐतिहासिक रूप से बहुत अधिक दुरुपयोग की अनुमति दी है।
यही बात स्कॉलरशिप के साथ भी होती है। सामाजिक-आर्थिक स्थितियों से जुड़ी उत्पत्ति की असमानताओं की भरपाई करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो बहुत अनुकूल नहीं हैं, उन्हें इस दृष्टिकोण से अलग करके, वे छात्रवृत्ति नहीं रह जाते हैं और कमोबेश पर्याप्त स्कूल वाउचर बन जाते हैं। यही सही का असली उद्देश्य है, स्कूल चेक स्थापित करना। उन्होंने इसे सभी गैर-अनिवार्य वर्गों में पहले ही हासिल कर लिया है, अब वे इसे बिल्कुल निंदनीय तरीके से बढ़ाते हैं। जाहिरा तौर पर, Esperanza Aguirre ने एक बार कहा था कि यदि राज्य के कानून ने इसकी अनुमति दी होती तो वह अनिवार्य चरणों में भी स्कूल की जाँच करती, लेकिन, आज तक, यह संभव नहीं है। तारीख तक।
मॉडल में इस परिवर्तन को समेकित करने के लिए, जिसमें न केवल पब्लिक स्कूलों पर सीधा हमला शामिल है, बल्कि कॉन्सर्ट सिस्टम पर भी वास्तविक हमला है, वर्तमान पथ के साथ केवल समय की बात है। दक्षिणपंथ हमेशा कहता है कि यह वामपंथी है जो समेकित निजी स्कूल को नष्ट करना चाहता है, लेकिन वास्तव में वे केवल अपने असली इरादों को छिपाने के लिए एक स्मोक स्क्रीन बनाए रखने तक सीमित हैं और अपनी योजनाओं को कदम दर कदम आगे बढ़ाते हैं। उन लोगों के लिए जो अब धोखा नहीं देते हैं, हालांकि मेरे लिए क्या होता है कि वे पहले से ही निगलने वाले टोड और मेंढक से तंग आ चुके हैं, यह सभी जीवन के समेकित निजी स्कूल के प्रतिनिधि हैं, न कि नए समेकित निजी स्कूल जो लाभ उठा रहे हैं क्या किया जाता है क्योंकि वह किसी और के पीछे है। इन दिनों, FERE जैसे संगठन, जो एक ऐसा संगठन नहीं है जिसे Ayuso और उसके लोग एक कट्टरपंथी वामपंथी समूह के रूप में सटीक रूप से वर्णित कर सकते हैं, इन कथित छात्रवृत्ति के खिलाफ अपनी आवाज उठाते हैं। वे इस बारे में स्पष्ट हैं कि मैड्रिड सही क्या ढूंढ रहा है, चाहे वह अल्ट्रा हो या छिपा हुआ हो, और जाहिर है, वे इसे नहीं चाहते हैं।
तो, क्या यह छात्रवृत्ति मॉडल को छोड़ने का समय नहीं है?
हाँ, डरो मत। अंततः, छात्रवृत्तियां केवल यह सुनिश्चित करने के लिए एक उपकरण हैं कि, जहाँ तक संभव हो, कुछ मुद्दे और शिक्षा जिनकी लागत जारी है, अधिक प्रतिकूल सामाजिक आर्थिक स्थितियों वाले लोगों के लिए पहुंच से बाहर नहीं हैं। लागतें जिन्हें अन्य तरीकों से टाला जा सकता था। इसके अलावा, इन लागतों को कई अवसरों पर कुछ शिक्षण या गतिविधि के लिए अपर्याप्त स्थानों पर, मांग और आपूर्ति के लिए एक बाजार के रूप में स्थापित किया जाता है, और फिर छात्रवृत्ति को इससे बचने के लिए सक्षम किया जाता है कि वे केवल उन लोगों द्वारा कवर किए जाते हैं जिनके पास अपने स्वयं के संसाधन होते हैं। सार्वजनिक सहायता की आवश्यकता के बिना स्थापित लागतों का सामना करने में सक्षम। इसलिए, छात्रवृत्ति तब तक आवश्यक है जब तक लागतें और स्थानों की कमी है। लेकिन इस हकीकत को बदला जा सकता है।
मैं जानता हूं कि पैसा असीमित नहीं है, लेकिन शिक्षा में निवेश वह नहीं है जिसके वह योग्य है। हालाँकि हाल के वर्षों में इसमें बहुत सुधार हुआ है, फिर भी यह एक लंबित मुद्दा है। और, ठीक है, जहां छात्रवृत्ति के लिए यह विकृत दृष्टिकोण हो रहा है, यह क्षेत्रीय क्षेत्र है जहां कम निवेश किया जाता है, और जहां अधिक से अधिक स्कूल अलगाव होता है। यह आकस्मिक नहीं है। मैड्रिड की स्वायत्तता को नियंत्रित करने वालों का मॉडल पूरी तरह से टूटने में से एक है जिसे सामाजिक लिफ्ट कहा जाता है। लेकिन, जैसा कि एक लोकप्रिय कहावत स्थापित करती है: बड़ी बीमारियों के लिए, महान उपचार। यदि छात्रवृत्ति की अवधारणा को विकृत कर दिया गया है और वह आज तक नहीं रह गई है। अगर पब्लिक फंड्स को पब्लिक स्कूलों से निजी स्कूलों में तेजी से डायवर्ट किया जा रहा है। यदि वर्तमान मॉडल स्कूल वाउचर लगाने के लिए संगीत कार्यक्रमों को समाप्त करना चाहता है और पब्लिक स्कूलों को प्राथमिकता के रूप में समाप्त करना चाहता है। यदि आप अपने पास जो कुछ भी है उसकी रक्षा करना चाहते हैं, तो आप बहुत मूल्यवान हैं। ठीक है, चलो गति बदलें और पहचानें कि छात्रवृत्ति का आंकड़ा अब सबसे अच्छा साधन नहीं हो सकता है।
सार्वजनिक केंद्रों में पढ़ाए जाने वाले सभी शिक्षणों में, जिनके स्वामित्व, प्रबंधन, कर्मचारी और वित्त पोषण विशेष रूप से सार्वजनिक हैं, सार्वजनिक शिक्षा को शून्य वर्ष की आयु से और जीवन भर पूरी तरह से मुक्त घोषित करने का समय आ गया है। और यह कि सार्वजनिक स्थानों का विस्तार किया जाए ताकि कोई भी शिक्षा प्राप्त करने के लिए बिना किसी को छोड़े, चाहे वह कुछ भी हो और जो भी स्तर हो। आइए हम छात्रवृत्तियों को अनावश्यक बनाएं और इस प्रकार उनके अपमानजनक और हानिकारक उपयोग को समाप्त करें। यदि कोई उन लोगों को चेक देना चाहता है जिनके पास पैसा बचा है, ताकि उनके पास और भी अधिक बचा हो, तो उन्हें ऐसा करने दें, लेकिन जो नहीं है उसके लिए इसे छलावरण न करें। और उसे राजनीतिक रूप से भुगतान करने दें, अगर समाज का बहुमत उस मॉडल से सहमत नहीं है जो बिना धोखा दिए उजागर किया गया था, जो हमारे देश में दाईं ओर बहुत आम है।
किसी भी मामले में, हम सच्ची छात्रवृत्ति का बचाव करना जारी रख सकते हैं और जारी रखना चाहिए, जबकि हम वह करते हैं जो आवश्यक है ताकि वे गायब हो सकें। इस बीच: क्या होगा अगर हम शैक्षिक प्रणाली पर पुनर्विचार करें? क्या होगा यदि हम उनके द्वारा लगाए गए मापदंडों के तहत अधिकार के साथ लड़ना बंद कर दें और उनके लिए खेल का मैदान हमेशा के लिए बदल दें? क्या होगा यदि हम प्रत्येक नए के साथ सड़क के किनारों पर रोने से ज्यादा कुछ करते हैं क्या होगा अगर हम मेट्रो प्लेटफॉर्म पर शिकायत करना बंद कर दें और फिर से संगठित हों? अगर हम और छड़ मांगना बंद कर दें और अधिक और बेहतर भविष्य की मांग करें? यह मुश्किल नहीं है, आपको बस चाहना है। चलो, यह अच्छा है! पहले ही बहुत बारिश हो चुकी है!
