द जर्नल ऑफ एजुकेशन यह एक फाउंडेशन द्वारा संपादित किया जाता है और हम शैक्षिक समुदाय की सेवा करने की इच्छा के साथ स्वतंत्र, स्वतंत्र पत्रकारिता करते हैं। अपनी प्रतिबद्धता को मजबूत करने के लिए हमें आपके सहयोग की आवश्यकता है। हमारे पास तीन प्रस्ताव हैं: ग्राहक बनें / हमारी पत्रिका खरीदें / दान करो. आपकी भागीदारी के कारण ही यह लेख संभव हो पाया है। सदस्यता लें
संवैधानिक न्यायालय ने Celaá Law, Lomloe के संबंध में दूर-दराज़ पार्टी वोक्स द्वारा दायर अपील पर अपना निर्णय कल सार्वजनिक किया। प्रगतिशील वोटों ने शासन को वापस फेंकने के ढोंग को समाप्त कर दिया है या इसके बजाय कुछ ऐसे लेखों को दबा दिया है जो कुछ क्षेत्रों में सबसे विवादास्पद थे।
हम देश में एकमात्र गैर-लाभकारी संगठन हैं जो पत्रकारिता को समर्पित है। हम पेवॉल नहीं लगाएंगे, लेकिन हमें 1000 सब्सक्राइबर होने चाहिए बढ़ते रहने के लिए।
यहां क्लिक करें और हमारी मदद करें
संवैधानिक न्यायालय के प्लेनरी के अनुसार, राज्य लिंग के आधार पर अलग-अलग केंद्रों को संगीत कार्यक्रम का भुगतान नहीं करता है, संवैधानिक मूल्यों पर कोई हमला नहीं करता है।
कल दोपहर अदालत द्वारा जारी प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, “संविधान से ‘एक बहुलवादी शैक्षिक मॉडल’ प्राप्त होता है, लेकिन ऐसा नहीं है कि “सभी शैक्षिक मॉडल को सहायता प्राप्त करनी है”, और न ही “सार्वजनिक प्रावधान का एक व्यक्तिपरक अधिकार”।
इस अर्थ में, यह भी निष्कर्ष निकाला है कि तथ्य यह है कि कार्बनिक कानून में वित्तपोषण स्पष्ट रूप से निषिद्ध है “शैक्षिक प्रणाली की एक वैचारिक अवधारणा का जवाब देता है जिसे न केवल मनमाने ढंग से ब्रांडेड किया जा सकता है, बल्कि यह संवैधानिक मूल्यों से भी प्रेरित है”।
संवैधानिक प्लेनरी ने सार्वजनिक शैक्षिक प्रस्ताव और “सामाजिक मांग” की अवधारणा के दमन के साथ-साथ विशेष शैक्षिक आवश्यकताओं वाले छात्रों की स्कूली शिक्षा के नियमन के अनुसार कानून में बदलाव के खिलाफ अपील को भी खारिज कर दिया। समावेशन का सिद्धांत।
न ही कोर्ट के फैसले में मैग्ना कार्टा पर हमले को देखा गया है, यह तथ्य कि धर्म को पाठ्यक्रम से दबा दिया गया है या अल्ट्रा पार्टी “लिंग विचारधारा” को “राज्य विचारधारा” के रूप में मानती है जिसमें यह आवश्यक रूप से छात्रों को प्रेरित करने का इरादा रखती है। इस अर्थ में, पाठ स्पष्ट करता है कि कानून प्रशासन और शैक्षिक केंद्रों पर लैंगिक परिप्रेक्ष्य को लागू करता है, न कि उन छात्रों पर “जिन्हें विधायक नहीं थोपता है, इसलिए कोई वैचारिक दृष्टिकोण या पालन।”
परिणाम के बावजूद, वास्तव में, चार रूढ़िवादी मजिस्ट्रेटों ने विशेष रूप से निर्णय के अधिकांश पाठ के साथ अपनी असहमति दिखाने के लिए मतदान किया है, क्योंकि वे मानते हैं कि संकेतित कई उपदेश वास्तव में असंवैधानिक होंगे। कुछ ऐसा जो Más Plurales मंच से “विवादास्पद और बहस योग्य कानून” के खिलाफ फिर से आरोप लगाने के लिए।
श्रमिक आयोगों से वे मांग करते हैं कि प्रशासन “कानून का पालन करें यदि वे आरक्षित हैं” और शिक्षा मंत्रालय और एफपी को याद दिलाते हैं कि “किसी भी प्रशासन के खिलाफ कार्य करने की आवश्यकता है जो कानून का पालन करने में विफल रहता है”, स्वायत्तता के संदर्भ में जो इस प्रकार के शैक्षिक संगीत कार्यक्रम को बनाए रखते हैं।
हम देश में एकमात्र गैर-लाभकारी संगठन हैं जो पत्रकारिता को समर्पित है। हम पेवॉल नहीं लगाएंगे, लेकिन हमें 1000 सब्सक्राइबर होने चाहिए बढ़ते रहने के लिए।
यहां क्लिक करें और हमारी मदद करें
