20 नवंबर को बिटकॉइन पर एक नया टेस्टनेट सक्रिय हो गया है। इसका उद्देश्य पूर्ण आरबीएफ (शुल्क द्वारा प्रतिस्थापन) के संचालन का परीक्षण करना है, एक प्रस्ताव जो विवाद के बीच में है क्योंकि बिटकॉइन डेवलपर्स मेननेट पर इसकी सक्रियता पर आम सहमति नहीं बना पाए हैं।
वह व्यक्ति जो खुद को एलिसएक्सबीटी के रूप में पहचानता है, जो अक्सर बिटकोइन कोड में योगदान देता है, सहकर्मी पढ़ने और चर्चा के लिए मेलिंग सूची पर नेटवर्क सक्रियण पोस्ट करता है। alicexbt पूर्ण आरबीएफ के साथ परीक्षण के लिए आपको अपने नोड्स को नेटवर्क में जोड़ने के लिए आमंत्रित करता है।
आरबीएफ एक ऐसा कार्य है जो समान इनपुट और आउटपुट के साथ बिटकॉइन लेनदेन को दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित करने की अनुमति देता है, लेकिन खनन शुल्क में वृद्धि करता है। यह लेन-देन की पुष्टि होने की प्रतीक्षा करने में लगने वाले समय को कम करता है। प्रत्येक लेनदेन में RBF का वैकल्पिक रूप से उपयोग किया जाता है। पूर्ण आरबीएफ एक प्रस्ताव है जो सभी बिटकोइन लेनदेन को डिफ़ॉल्ट रूप से प्रतिस्थापित करने की संभावना रखता है, जब तक कि उनकी पुष्टि नहीं की जाती है।
नए टेस्टनेट के निर्माता बताते हैं कि, परीक्षण के लिए, दो नोड जुड़े होने चाहिए। उनमें से एक “आरबीएफ ऑप्ट-इन” फ़ंक्शन का उपयोग करेगा, अर्थात, प्रत्येक लेनदेन को व्यक्तिगत रूप से आरबीएफ के साथ चिह्नित किया जाना चाहिए। अन्य नोड “mempoolfullrbf=1” विकल्प का उपयोग करेगा जो खनिकों को अनुमति देता है आरबीएफ के रूप में नेटवर्क पर हर लेनदेन का पता लगाएं, चाहे वह आरबीएफ के साथ चिह्नित हो या नहीं।
सिग्नेट या सिग्नेचर नेटवर्क अस्थायी परीक्षण नेटवर्क हैं। नोड्स को ब्लॉक पर हस्ताक्षर (सत्यापन) करने के लिए एक स्क्रिप्ट को परिभाषित करना चाहिए। मेलिंग सूची पर एलिसएक्सबीटी द्वारा स्क्रिप्ट साझा की गई थी। चूंकि वे अस्थायी हैं, उनका उद्देश्य एक समय में एक ही सुविधा का परीक्षण करना है, इस मामले में, पूर्ण आरबीएफ सक्रियण।
पूर्ण आरबीएफ के साथ विवाद
इस नए टेस्टनेट का प्रकाशन में दिया गया है बिटकॉइन डेवलपर्स के बीच एक विवाद के बीच जिसका क्रिप्टोनोटिसियस ने अनुसरण किया है।
इन लोगों को एक साथ लाने वाली ईमेल सूची के अनुसार, बिटकॉइन में पूर्ण आरबीएफ की सक्रियता आम सहमति तक नहीं पहुंच पाई है। हालांकि, प्रस्ताव के कुछ लेखक, जैसे कि प्रोग्रामर पीटर टॉड, मनमाने ढंग से इसकी सक्रियता को बढ़ावा देना चाहते हैं। उन्होंने इस विकल्प को सक्रिय करने के लिए खनिकों को बढ़ी हुई फीस का भुगतान करने की पेशकश तक की।
इसने प्रोग्रामरों के बीच कुछ असहमति पैदा की है। उनमें से कुछ का कहना है कि पूर्ण आरबीएफ “हल करने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करता है”, जैसा कि जॉन कार्वाल्हो का मामला है, जिन्होंने इस प्रस्ताव के खिलाफ अपनी स्पष्ट स्थिति दिखायी है।
