मुख्य तथ्य:
विनियमन उस दर से आगे नहीं बढ़ रहा है जिस दर से लैटिनो क्रिप्टोकरेंसी को गले लगा रहे हैं।
क्षेत्र में बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए सरकारी प्रयासों की कमी है।
लैटिन अमेरिकी क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र खतरनाक रूप से जबरन वसूली, धोखाधड़ी, घोटालों और यहां तक कि परियोजना के पतन के संपर्क में है, जैसे कि हाल ही में एफटीएक्स एक्सचेंज के साथ हुआ। यह ग्लोबल फाइनेंशियल इंटीग्रिटी (जीएफआई) द्वारा कहा गया है, जो अवैध वित्तीय प्रवाह की जांच पर केंद्रित एक संगठन है।
GFI द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट में इस क्षेत्र को प्रभावित करने वाले वित्तीय अपराध के खतरों का विश्लेषण किया गया है, ठीक उसी समय जब क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र FTX मामले से प्रभावित होता है.
11 नवंबर को उद्योग में तीसरा सबसे बड़ा क्रिप्टो एसेट एक्सचेंज क्या दिवालिया घोषित किया गया था। और बाद में यह पता चला कि इसके संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी सैम बैंकमैन फ्राइड ने विकेंद्रीकृत वित्त (डेफी) प्रोटोकॉल और ऋणों पर दांव लगाने के बीच उपयोगकर्ता के पैसे खो दिए।
अब दुनिया पूछ रही है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी सेवाओं के उपयोगकर्ताओं के फंड को बेहतर तरीके से कैसे सुरक्षित किया जा सकता है?
विज्ञापन देना
इसलिए आगे का रास्ता निकालने के लिए सैकड़ों विश्लेषणों के बीच, GFI के शोधकर्ताओं ने मूल्यांकन किया लैटिन अमेरिका और कैरिबियन में क्रिप्टोकरेंसी के लिए नियामक कानूनों की पच्चीकारी.
उनका निष्कर्ष यह है कि इस क्षेत्र में परियोजनाओं के नियमन और पर्यवेक्षण के लिए पर्याप्त ढांचों का अभाव है। इसलिए, क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र में अपराधों को रोका नहीं जाता है।
वास्तव में, देश द्वारा क्षेत्र के नियामक ढांचे का नक्शा स्पष्ट रूप से उजागर करता है बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए सरकारी प्रयासों की कमी (बीटीसी) और अन्य क्रिप्टो संपत्ति। विश्लेषण किए गए 32 में से केवल 6 देशों ने क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग को विनियमित करने के लिए कानून बनाए हैं, जैसा कि जीएफआई रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है।
विश्लेषण विशेष रूप से क्षेत्र के उन देशों पर केंद्रित है जहां बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी को सबसे अधिक अपनाया जाता है। यही हाल अर्जेंटीना, ब्राजील, कोलंबिया, अल सल्वाडोर और मैक्सिको का है।
विज्ञापन देना
लैटिन अमेरिका और कैरेबियाई में क्रिप्टोकाउंक्शंस का विनियमन गोद लेने में होने वाली वृद्धि के साथ पर्याप्त रूप से मेल नहीं खाता है। क्षेत्र की सरकारों को पता होना चाहिए कि क्रिप्टो संपत्तियों को समाप्त नहीं किया जा सकता है, इसके विपरीत, उन्हें नए वित्तीय उत्पादों के रूप में माना जाना चाहिए जिनमें जोखिम शामिल हैं और जिन्हें उपयोगकर्ताओं और निवेशकों की सुरक्षा के लिए विनियमित किया जाना चाहिए।
वैश्विक वित्तीय अखंडता: लैटिन अमेरिका में क्रिप्टोकरेंसी का विनियमन।
दस्तावेज़ में यह भी कहा गया है कि बिना ठोस नियमन के भी, क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र अधिकांश नागरिकों के लिए संतोषजनक रूप से विकसित हुआ है का क्षेत्र। इन सबसे ऊपर, बड़ी वित्तीय अस्थिरता वाले देशों में, जैसा कि अर्जेंटीना का मामला है।
अल सल्वाडोर, ब्राजील, कोलंबिया और मैक्सिको बाहर खड़े हैं
लैटिन अमेरिका में जहां क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र को खराब तरीके से विनियमित किया जाता है, GFI रिपोर्ट में ऐसे देशों पर प्रकाश डाला गया है अल सल्वाडोर, कोलंबिया, ब्राजील और मैक्सिकोजहां इसे पारिस्थितिकी तंत्र की सेवा के लिए कानून बनाया गया है।
हालांकि अधिकांश लैटिन अमेरिकी देशों के पास वर्तमान में एक ठोस कानूनी ढांचा नहीं है, लगभग सभी (नीले रंग में) ने कुछ पहलों का मूल्यांकन किया है। स्रोतः जीएफआई रिपोर्ट। स्रोत: सिक्योरसर्वर।
अल सल्वाडोर में, उदाहरण के लिए, बिटकॉइन को कानूनी निविदा घोषित किया गया था और क्रिप्टोक्यूरेंसी को अपनाने को बढ़ावा देने के लिए एक संपूर्ण नियामक ढांचा है।
ब्राजील में, वर्तमान में कांग्रेस में एक कानून पर बहस चल रही है, जबकि कोलंबिया में विभिन्न पहलों पर चर्चा चल रही है। जबकि, मेक्सिको में केवल फिनटेक कानून है।
हालाँकि, ये प्रयास पर्याप्त नहीं हैं, क्योंकि इन देशों में क्रिप्टोकरेंसी के उपयोगकर्ता, अभी भी घोटालों और धोखाधड़ी जैसे वित्तीय जोखिमों के संपर्क में हैंरिपोर्ट जोड़ता है।
शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण से, “प्रभावी नियम उपयोगकर्ताओं की रक्षा कर सकते हैं और निवेशकों को सशक्त बना सकते हैं, जो देश के विकास में योगदान देगा।”
इस अर्थ में, दस्तावेज़ में सिफारिशों का एक खंड शामिल है जिसमें सरकारों से आग्रह किया जाता है क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग को वित्तीय प्रणाली का हिस्सा मानें उनके देशों की और पारिस्थितिकी तंत्र को विनियमित करने के लिए कानून बनाने के लिए।
किसी भी मामले में, हर कोई क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र के लिए सख्त विनियमन से सहमत नहीं है, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, उद्योग की देखरेख करने वाले कई लोगों को एफटीएक्स मामले में फंसाया गया है। , जैसा कि प्रौद्योगिकी सलाहकार एडवर्ड स्नोडेन ने बताया है।
