मर्ज करीब है। यह वह घटना है जो एथेरियम सर्वसम्मति प्रोटोकॉल को काम के सबूत (पीओडब्ल्यू) से हिस्सेदारी के सबूत (पीओएस) में बदल देगी। इससे इस नेटवर्क को क्या फायदे होंगे इसे लेकर कई तरह के कयास लगाए जा रहे हैं। एक सवाल यह भी उठता है: क्या बिटकॉइन PoS पर स्विच करने पर विचार कर सकता है?
कल्पना के क्षेत्र में प्रवेश करने से पहले, इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि एथेरियम और बिटकॉइन क्रिप्टोक्यूरेंसी नेटवर्क हैं जिनकी कल्पना एक अलग उद्देश्य से की गई है। बिटकॉइन मूल्य के आदान-प्रदान के लिए एक नेटवर्क है, इस मामले में बिटकॉइन (बीटीसी)। जबकि इथेरियम एक नेटवर्क है जो एक विकेन्द्रीकृत वर्चुअल सुपरकंप्यूटर के रूप में कार्य करता है, जहां ईथर (ETH) इसका उपयोग करने के लिए भुगतान मुद्रा है।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि Ethereum PoS का उपयोग करने वाला पहला नेटवर्क नहीं है। Peercoin को लॉन्च हुए 10 साल हो चुके हैं, इस सिस्टम का इस्तेमाल करने वाले पहले व्यक्ति। हालाँकि, मील का पत्थर यह है कि Ethereum PoW से PoS में परिवर्तन करने वाला पहला व्यक्ति होगा।
क्या PoS के साथ बिटकॉइन संभव है?
एथेरियम सर्वसम्मति प्रोटोकॉल को क्यों बदल रहा है, इसके तर्क आमतौर पर बहुत व्यापक हैं। फिर भी, अपने उपयोगकर्ता समुदाय में, यह विचार लोकप्रिय हो गया कि परिवर्तन स्केलेबिलिटी में सुधार के कारण है और एक अधिक इष्टतम नेटवर्क है। किसी भी आधिकारिक एथेरियम स्रोत द्वारा उस विचार की पुष्टि कभी नहीं की गई थी। यदि Ethereum अधिक स्केलेबल नेटवर्क की तलाश में है, तो PoW के साथ यह ऐसा कर सकता है।
कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, Ethereum में PoS सक्रिय होने के बाद, नेटवर्क वर्तमान में खपत की तुलना में 99.5% कम बिजली की खपत करेगा। यह मुख्य तर्कों में से एक है जिसके लिए बिटकॉइन पर अक्सर हमला किया जाता है।और पारिस्थितिकी तंत्र पर इसका प्रभाव, यह देखते हुए कि यह क्रिप्टोक्यूरेंसी नेटवर्क कुछ देशों की तुलना में अधिक ऊर्जा की खपत करता है।
बिटकॉइन विश्व स्तर पर किसी भी इंटरनेट एप्लिकेशन की तुलना में अधिक ऊर्जा की खपत करता है। स्रोत: सांख्यिकी।
इसे केवल इस दृष्टिकोण से देखते हुए, एक प्रवासन संभव लगता है, क्योंकि शून्य CO2 उत्सर्जन की खोज में, PoS को एक विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। हालांकि, इसे “चिमटी के साथ लिया जाना चाहिए”।
प्रथम, इस तर्क का कई बार खंडन किया गया है, क्योंकि बिटकॉइन का अधिकांश ऊर्जा उपयोग CO2 उत्सर्जन वाले स्रोतों से नहीं आता है, लेकिन अक्षय ऊर्जा स्रोतों से। इसलिए, बिटकॉइन को टिकाऊ होने के लिए प्रोटोकॉल में बदलाव की आवश्यकता नहीं है, बल्कि ऊर्जा मैट्रिक्स में बदलाव की आवश्यकता है, जैसा कि किसी भी अन्य उद्योग के मामले में है जो अधिक व्यापक हो रहा है।
PoW बिटकॉइन के लिए सेंसरशिप के खिलाफ एक दीवार है
PoW या PoS, जो भी हो, इसका उद्देश्य लेनदेन को मान्य करना और यह सुनिश्चित करना है कि मूल्य का प्रत्येक विनिमय सही है। फिर भी, बिटकॉइन पीओडब्ल्यू माइनिंग तक पहुंच एथेरियम पीओएस स्टेकिंग की तुलना में बहुत सस्ता हैचूंकि प्रत्येक Ethereum 2.0 नोड की कीमत 32 ETH है।
यह “कम कीमत” अधिक लोगों को मेरा उपयोग करने की अनुमति देती है, इसलिए, यह अधिक वितरित हैशरेट है, जो अधिक विकेंद्रीकरण में अनुवाद करता है। इस प्रणाली ने बिटकॉइन को उच्चतम हैशरेट शक्ति वाला क्रिप्टोक्यूरेंसी नेटवर्क बना दिया है।जो, व्यावहारिक रूप से, क्रिप्टोकरेंसी के सबसे सुरक्षित नेटवर्क में तब्दील हो जाता है।
दूसरी ओर, Ethereum, PoS में अपने प्रवास में, एक खतरनाक गड्ढे में गिर गया है, जिसमें वे लेनदेन को सेंसर करने के लिए प्रवृत्त हो सकते हैं, जो नेटवर्क को पूरी तरह से तोड़ देगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि स्टेकिंग पूल (जो लोगों को नोड्स को नियंत्रित करने वाले प्लेटफॉर्म के बदले में कुछ डॉलर के न्यूनतम निवेश के साथ हिस्सेदारी करने की अनुमति देता है) उन्होंने एथेरियम 2.0 नेटवर्क पर सभी स्टेकिंग नोड्स के 60% से अधिक पर कब्जा कर लिया है।
यह एक ऐसी स्थिति की ओर ले जाता है जहां अगर इन प्लेटफार्मों को कानून द्वारा लेनदेन को सेंसर करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वे नेटवर्क से समझौता करेंगे।
बिटकॉइन के मामले में, सेंसरशिप की स्थिति अकल्पनीय है, धन्यवाद कि खनन शक्ति कितनी वितरित है। चीन ने पहले ही एक बार खनन पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की थी, और हालांकि अल्पावधि में इसके कुछ नतीजे थे, कुछ महीनों में बिटकॉइन ने अपनी हैश दर को पुनः प्राप्त कर लिया था।
PoS और Bitcoin साथ-साथ नहीं चलते हैं
बिटकॉइन को PoS की जरूरत नहीं है। इथेरियम पर PoW से PoS में माइग्रेट करने के पक्ष में तर्क विविध हैं (वे उचित हैं या नहीं यह एक और मामला है)। हालाँकि, बिटकॉइन के लिए PoS को अपनाने के लिए कोई वास्तविक लाभ नहीं है। प्रूफ-ऑफ-स्टेक (प्रूफ-ऑफ-वर्क माइनिंग की जगह) बिटकॉइन को बेहतर नहीं बनाएगा।
उच्च ऊर्जा खपत के तर्क टिकाऊ प्रतीत नहीं होते हैं, क्योंकि, यदि हम ऊर्जा स्रोतों में सुधार के खिलाफ PoS को अपनाकर नेटवर्क को केंद्रीकरण के लिए जोखिम में डालते हैं, तो सब कुछ दूसरे विकल्प की ओर झुक जाता है। PoW केवल बिजली की खपत नहीं है, यह सुरक्षा और बिटकॉइन के लिए एक सेंसरशिप दीवार है।
मैं खुद को PoS पर आरोप लगाने की भूमिका में नहीं रखना चाहता, न ही इस तकनीक के फायदों को कमतर आंकना चाहता हूं, और न ही इस बात पर बहस करना चाहता हूं कि एथेरियम के डेवलपर्स ने इसे अपनाने का फैसला क्यों किया। मैं केवल यह इंगित कर रहा हूं कि Ethereum पर आपको जो भी सफलता मिल सकती है, यह बिटकॉइन के लिए लाभ नहीं लाएगा।
अस्वीकरण: इस लेख में व्यक्त किए गए विचार और राय इसके लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे क्रिप्टोनोटिसियस के विचारों को प्रतिबिंबित करें।
