पेंटागन से जुड़ी एक संस्था, डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) ने हाल ही में प्रकाशित एक रिपोर्ट को वित्तपोषित किया, जिसमें दावा किया गया था कि बिटकॉइन उतना विकेंद्रीकृत नहीं है जितना कि सोचा जाता है।
ट्रेल ऑफ बिट्स फर्म द्वारा जांच की गई, जिसने एक रिपोर्ट तैयार की जिसका शीर्षक है क्या ब्लॉकचेन विकेंद्रीकृत हैं? वितरित लेखांकन में अनपेक्षित केंद्रीयता। यह तर्कों की एक श्रृंखला प्रस्तुत करता है जिसके साथ इसका उद्देश्य यह दिखाना है कि वितरित लेखा तकनीक कितनी असुरक्षित और केंद्रीकृत हैजिसे ब्लॉकचेन के रूप में भी जाना जाता है।
इसके विश्लेषण के लिए, ट्रेल ऑफ बिट्स ने विशेष रूप से बिटकॉइन और एथेरियम पर ध्यान केंद्रित किया। रिपोर्ट में विभिन्न प्रकार के केंद्रीकरण का वर्णन किया गया है जो इस प्रकार के नेटवर्क में मौजूद हो सकते हैं, जिनमें प्राधिकरण, आम सहमति, प्रेरणा, सॉफ्टवेयर, आदि शामिल हैं।
बिटकॉइन और ब्लॉकचेन समान नहीं हैं
हाँ ठीक है इस तरह के ब्लॉकचेन को उसके डेवलपर्स की इच्छा के अनुसार केंद्रीकृत किया जा सकता हैयह दावा करने के लिए कि बिटकॉइन एक केंद्रीकृत नेटवर्क है या यह बहुत जल्द जल्द ही होगा, एक ऐसा बयान है जिसके लिए अच्छी तरह से तैयार किए गए साक्ष्य की आवश्यकता होती है।
DARPA द्वारा वित्त पोषित पोस्ट पर प्रतिक्रिया देने वाले कुछ संगठनों के अनुसार, यह दिखाने की कोशिश कर रहे तर्क कि बिटकॉइन एक ऐसा नेटवर्क है जो साइबर हमले के लिए अत्यधिक प्रवण है या किसी भी तरह से केंद्रीकृत है, त्रुटिपूर्ण है।
पेंटागन द्वारा वित्तपोषित रिपोर्ट के लिए बिटकॉइन पर उत्तर
ट्रेल ऑफ बिट्स रिपोर्ट के लिए सबसे मजबूत प्रतिक्रिया स्वान बिटकॉइन से आई, एक कंपनी जो विशेष रूप से अपने उपयोगकर्ताओं के लिए बीटीसी बचत को सुविधाजनक बनाने से संबंधित सेवाएं प्रदान करने पर केंद्रित है।
विज्ञापन देना
स्वान ब्लॉग पर हाल ही में एक पोस्ट में, यान प्रित्ज़कर (सह-संस्थापक) और तोमर स्ट्रोलाइट (मुख्य संपादक) ने बताया कि प्रश्न में रिपोर्ट में कई तर्क त्रुटिपूर्ण क्यों हैं।
रिपोर्ट के उन दावों में, जिनका इस ब्लॉग पर खंडन किया गया था, वह यह है कि इसके लिए कोड बिटकॉइन को इसके डेवलपर्स द्वारा आसानी से संशोधित किया जा सकता है. इस संबंध में, ट्रेल ऑफ बिट ने जोर दिया कि केवल चार प्रोग्रामर लगातार नेटवर्क के विकास में योगदान करते हैं।
हंस का ब्लॉग बताता है कि दोनों प्रोटोकॉल की सक्रियता, चाहे वह नवीनता हो या संशोधन, डेवलपर्स पर नहीं, बल्कि नोड्स के नेटवर्क पर निर्भर करता है। बिटकॉइन नोड्स के प्रशासक वे हैं जो यह तय करते हैं कि उन्हें नई सुविधा के साथ संस्करण में अपडेट करना है या नहीं।
ट्रेल ऑफ बिट्स द्वारा अपनी रिपोर्ट में एक और विवादास्पद आरोप लगाया गया है कि केवल चार संस्थाओं (उच्चतम हैश दर वाले खनन पूल का जिक्र) का संघ इस नेटवर्क पर प्रभावी ढंग से हमला करने के लिए पर्याप्त है। जिसमें उन्होंने बाद में जोड़ा कि बिटकॉइन नेटवर्क पर आंतरिक हमलों के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन हैं।
बिटकॉइन पर हमला करने में स्पष्ट आसानी के लिए, एक या एक से अधिक पूलों द्वारा सिंक में किए गए 51% हमले का तुरंत मुकाबला किया जा सकता है. खनिकों के लिए यह पर्याप्त होगा कि वे अपने पूल को बदल दें और अपनी हैश दर को अन्य लोगों को स्थानांतरित कर दें जो ठीक से काम कर रहे हैं। पूल परिवर्तन प्रक्रिया सरल और तेज है, इसलिए इस प्रकार का एक कथित हमला हमेशा के लिए नहीं रह सकता।
प्रोत्साहन के विषय पर, स्वान ब्लॉग पोस्ट के लेखकों का तर्क है कि यह ट्रेल ऑफ बिट्स के दावों के बिल्कुल विपरीत है। के प्रशासक नोड्स सुचारु रूप से चलने वाले नेटवर्क में बिटकॉइन की सबसे अधिक रुचि है और इसका उल्लंघन होने से रोकने में. अन्यथा, “वे वास्तविक दुनिया में महंगी ऊर्जा बर्बाद कर रहे होंगे।”
पेंटागन द्वारा वित्तपोषित रिपोर्ट में किए गए बिटकॉइन के बारे में दावों की एक श्रृंखला से इनकार करने वालों के साथ हंस ने कुल मिलाकर तेरह तर्क प्रस्तुत किए हैं।
रिपोर्ट में उल्लिखित खनन पूलों की प्रतिक्रियाएं
ट्रेल ऑफ बिट्स की रिपोर्ट पर अन्य प्रतिक्रियाएं दस्तावेज़ में उल्लिखित खनन पूलों से आई हैं। उनमें से एक ViaBTC था, जिसे एक पूल के रूप में नामित किया गया था जो अपने सभी खातों को पासवर्ड “123” प्रदान करता है।
इस पर, पूल ने जवाब दिया कि इस तरह का दावा झूठा था और स्पष्ट किया कि वे किसी भी प्रकार के खाते को पासवर्ड नहीं देते हैं। आपके खाते का असाइनमेंट और पासवर्ड परिवर्तन दोनों प्रत्येक उपयोगकर्ता की पहल से किया जाता है। विशिष्ट।
ब्रेन्स, वह कंपनी जो पहले मौजूद खनन पूल का प्रबंधन करती है, स्लश पूल, पेंटागन द्वारा वित्तपोषित रिपोर्ट के जवाब में अधिक कुंद थी। “यह पूरी तरह से गलत है, बिल्कुल सब कुछ।” ये वे शब्द थे जिनके साथ ब्रेन्स उक्त रिपोर्ट को संदर्भित करता है और जिसके साथ उन्होंने ट्वीट्स का एक छोटा धागा शुरू किया, जहां उन्होंने बताया कि वे क्यों मानते हैं कि ट्रेल ऑफ बिट्स द्वारा किए गए दावे गलत हैं।
अपनी प्रतिक्रिया में, ब्रेन्स ने रिपोर्ट के प्रभारी शोधकर्ताओं को स्पष्ट किया कि एक माइनर प्रोग्रामिंग करते समय कोड की पंक्ति में रखा गया पासवर्ड “एक विरासत क्षेत्र है जिसका उपयोग खनन पूल को अतिरिक्त जानकारी भेजने के लिए किया जाता है।”
वास्तव में, पासवर्ड सेट न करने की स्थिति में जो सबसे आक्रामक चीज हो सकती है, वह यह है कि कोई और उपयोगकर्ता के खाते से मेरा कर सकता है; जो लाभान्वित होंगे, क्योंकि दूसरे द्वारा खनन किए गए पुरस्कार उनके खाते में आ जाएंगे।
