परीक्षण ऋण रद्द करने का मतलब नहीं है। आयु परीक्षण यह।

digitateam
"

मेरे आश्चर्य के लिए, ऐसा लगता है कि बिडेन प्रशासन की ओर से संघ द्वारा आयोजित छात्र ऋण ऋण को रद्द करने पर किसी प्रकार की कार्रवाई हो रही है।

पंडिततंत्र ने घोषणा की है कि किसी भी ऋण माफी का परीक्षण किया जाना चाहिए क्योंकि हम नहीं चाहते कि अमीर लोग इस तरह के कदम से लाभान्वित हों, और साथ ही, एक प्लंबर को इस बारे में या ऐसा कुछ कैसा लगेगा?

सच कहूं तो, मैंने उस बकबक पर ध्यान देना बंद कर दिया क्योंकि मैंने उस मोर्चे पर कुछ समय में कुछ नया नहीं सुना।

एक ओर, इसका मतलब है कि परीक्षण समझ में आता है क्योंकि यह कार्रवाई को राजनीतिक रूप से अधिक सुखद बना सकता है, और कुछ के दिमाग में, “अधिक निष्पक्ष”। सोच यह है कि छह अंकों की आय वाले डॉक्टरों और वकीलों को वास्तव में संघर्ष करने वाले लोगों को लक्षित करने के लिए क्षमा से लाभ नहीं होना चाहिए।

उस मोर्चे पर मेरे दो तीन विचार हैं। एक, हम लंबे अनुभव से जानते हैं कि परीक्षण हमेशा उन लोगों की तुलना में अधिक योग्य छोड़ देता है जिन्हें सहायता की आवश्यकता नहीं होती है, जबकि सहायता प्रदान करने की समग्र प्रशासनिक लागत भी बढ़ जाती है। यह वस्तुतः कम प्रभावोत्पादक है, और कम कुशल है।

दो, यह है कि जिस किसी के पास छात्र ऋण ऋण है, वह “अमीर” नहीं है, कम से कम अभी तक नहीं। उच्च वेतन वाली नौकरियों वाले धनी लोग वे हैं जिन्हें उन डिग्रियों को प्राप्त करने के लिए कर्ज में जाने की आवश्यकता नहीं थी। सोशल मीडिया छह-आंकड़ा आय वाले लोगों से भरा हुआ है, जो अभी भी ब्याज के कारण ऋण से अधिक या उससे अधिक का बकाया है। इस बीच, बिना कर्ज वाले लोग तेजी से अपने साथियों से दूर सरपट दौड़ रहे हैं, जब धन संचय की बात आती है, तो उन लोगों के साथ जिन्होंने कर्ज से शुरुआत की है, उनके कभी पकड़ने की संभावना नहीं है। उनके पीछे पीढ़ीगत संपत्ति की कमी अल्पसंख्यक उधारकर्ताओं को असमान रूप से प्रभावित करती है। छात्र ऋण रद्द करने से यह धन अंतर मिट नहीं जाएगा, लेकिन यह निश्चित रूप से चोट नहीं पहुंचाएगा।

तीन, मान लीजिए कि हम निशान को पार कर गए हैं और वास्तव में ऐसे लोगों को देते हैं जिन्हें न तो मदद की ज़रूरत है और न ही बहुत अधिक मदद के लायक है, कि वास्तविक धनी लोगों को इस पैसे में से कुछ मिलता है। जिन लोगों को इसकी आवश्यकता है, उनमें से किसी को बाहर किए बिना उस धन को पुनः प्राप्त करने के लिए हमारे पास एक तरीका है: कर।

मैं इस तरह के कदम की राजनीति या अर्थशास्त्र के कारण छात्र ऋण ऋण को पूर्ण रूप से रद्द करने का समर्थन कर रहा हूं, बल्कि इसलिए कि ऐसा करना एक स्वीकारोक्ति होगी कि हम एक संस्कृति और समाज के रूप में कॉलेज की लागत से आगे बढ़ने की अनुमति देकर खराब हो गए हैं। उधार लेने वाले कई लोगों के लिए डिग्री का आर्थिक लाभ।

मैं यह भी मानता हूं कि यह इस पर आवश्यक पुनर्विचार के लिए उत्प्रेरक होगा कि हम आगे चलकर माध्यमिक शिक्षा के बाद कैसे वित्त पोषण करते हैं। जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक सस्टेनेबल में तर्क दिया है। लचीला। नि: शुल्क। सार्वजनिक उच्च शिक्षा का भविष्य, आज कर्ज को रद्द करना और कल फिर से करना कोई रास्ता नहीं है, और माध्यमिक शिक्षा को अधिक छात्रों के लिए अधिक सुलभ बनाने के लिए एक बहुत ही सरल समाधान है।[1]

लेकिन … अगर लोग वास्तव में किसी भी ऋण रद्दीकरण को “निष्पक्ष” बनाने पर केंद्रित हैं, तो इसका मतलब है कि परीक्षण लगभग बहुत दूर नहीं जाता है।

यही कारण है कि मुझे लगता है कि किसी भी ऋण राहत को साधन परीक्षण से बेहतर करना चाहिए।

इसके बजाय, हमें आयु परीक्षण छात्र ऋण ऋण राहत चाहिए।

छात्र ऋण एक सरकारी प्रतिक्रिया है जो कॉलेज को वहनीय बनाने के लिए है, जो किसी के भविष्य में सकारात्मक निवेश है। अगर हम लोगों को कुछ ऐसा पाने के खिलाफ हैं जिसके वे हकदार नहीं हैं, तो हम उन सभी लोगों (मेरे जैसे) को क्यों जाने दे रहे हैं, जो कॉलेज जाने से पहले इतना महंगा हो गया था?

यहाँ मेरा प्रस्ताव है: हम बनाते हैं a उचित कॉलेज व्यय सूचकांक कॉलेज की ऐतिहासिक लागतों के आधार पर, और फिर जिसने इससे अधिक भुगतान किया है, उसका कर्ज माफ हो जाता है।

कठिन हिस्सा यह होगा कि अनुक्रमणिका के लिए भी सही संख्या का पता लगाया जाए, इसलिए एक शुरुआत के रूप में, आइए एक उदाहरण के रूप में मेरे आयु वर्ग का उपयोग करने का प्रयास करें।

नेशनल सेंटर फॉर एजुकेशन स्टैटिस्टिक्स के आंकड़ों के अनुसार, मेरे जैसे लोग जो 4 साल के सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में गए और 1988-1992 तक राज्य में ट्यूशन का भुगतान किया, उन्होंने अपनी डिग्री के लिए औसतन लगभग $ 8500 कुल रखे होंगे, जो कि है इलिनोइस विश्वविद्यालय में मैंने जो भुगतान किया, उस पर लगभग मृत।[2]

अगर हम तय करते हैं कि 1992 के अंत तक मैंने जो $8500 का पूरा भुगतान किया था, वह आधारभूत राशि है जिसकी शिक्षा खर्च होनी चाहिए, तो हम यह पता लगाने के लिए स्नातक वर्ष और मुद्रास्फीति के लिए समायोजित कर सकते हैं कि कर्ज वाले लोगों को क्या भुगतान करना चाहिए था, और फिर किसी को रद्द कर दें उससे ऊपर की राशि।

इसलिए, उदाहरण के लिए, जब मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया जाता है, तो 2012 के स्नातक को अपने चार साल के शिक्षण के लिए $ 13,909 का भुगतान करना चाहिए था। जिसने अधिक भुगतान किया है, उसका शेष बकाया माफ कर दिया जाना चाहिए।

मैं यह अनुमान लगाने जा रहा हूं कि इसमें लगभग सभी शामिल हैं जिन्होंने 2012, या 2013, या 2014, या 2005, या 2001, इत्यादि में स्नातक किया है, इत्यादि।

तुम्हें नया तरीका मिल गया है।

यदि हम यूएस ट्रेजरी की लागतों के बारे में चिंतित हैं, तो शायद हम एक कदम और आगे बढ़ें, और उन लोगों को कर दें जिन्होंने बेसलाइन राशि से कम भुगतान किया है। हम इसका पता कैसे लगाएंगे?

जब मैंने ट्विटर पर अपने उचित कॉलेज व्यय सूचकांक के लिए विचार जारी किया, तो अमेरिकन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ पब्लिक अफेयर्स के प्रोफेसर और सिविल डिस्कोर्स पर प्रोजेक्ट के निदेशक लारा श्वार्ट्ज ने सुझाव दिया कि इंडेक्स करने के लिए एक अच्छी तारीख स्नातक की औसत तिथि हो सकती है। हमारे चुने हुए प्रतिनिधि।

यह हमारे सीनेटरों के लिए 1980 और सदन के सदस्यों के लिए 1986 होगा। आइए अंतर को विभाजित करें और 1983 की कक्षा के साथ चलें।

यदि आप 1979 से 1983 तक एक राज्य के छात्र के रूप में एक सार्वजनिक 4-वर्षीय विश्वविद्यालय में गए, तो औसतन, आपका कुल शिक्षण $4000 से कम होगा, जो मैं एक दशक या उसके बाद के भुगतान के आधे से भी कम होगा।

इसका मतलब यह है कि अगर हमने 1992 के स्नातक के रूप में उचित कॉलेज व्यय सूचकांक को 1983 डॉलर में आंका है, तो मुझे छूट के रूप में $ 3000 से थोड़ा कम बकाया होगा, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि मेरे कॉलेज की लागत किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में “उचित” थी, जिसने कॉलेज में स्नातक किया था। 1983। वह 2012 स्नातक $9000 से बेहतर बोनस की तलाश में होगा।

लेकिन जॉन, आप सोच रहे हैं, क्या इसका परिणाम वृद्ध लोगों से युवा लोगों के लिए बड़े पैमाने पर धन हस्तांतरण नहीं होगा, इस स्वीकृति के रूप में कि शिक्षा के माध्यम से आर्थिक अवसर प्रदान करने का तंत्र धीरे-धीरे समाप्त हो गया जब तक कि यह लगभग पूरी तरह से टूट न जाए।

वास्तव में, यह उस लाभ को कम करता है जो पहले कॉलेज गए थे, उन्होंने अपनी कम लागत के ऊपर धन का निर्माण करने के लिए अतिरिक्त वर्ष दिए थे। ऋण के बिना लोगों को बहुत पहले और अधिक तेज़ी से धन का निर्माण शुरू करने की अनुमति दी गई थी, जैसा कि हमारे महामारी आवास बाजार में देखा गया है, जहां जिनके पास पहले से ही घर हैं, उन्होंने 2020 के बाद से $ 6 ट्रिलियन से अधिक की कुल संपत्ति में वृद्धि देखी है, जिससे उन्हें भुगतान करने के अधिक अवसर मिलते हैं। अपने बच्चों की कॉलेज की शिक्षा या व्यवसाय शुरू करना या और अधिक संपत्ति खरीदना जिसे वे बदल देते हैं और उन लोगों को किराए पर देते हैं जो खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते।

जो लोग इस बोनस से बाहर हो गए हैं उनके लिए छात्र ऋण ऋण रद्द करना मेरे लिए बहुत उचित लगता है, लेकिन मुझे क्या पता


[1] मैं इसके बारे में पुस्तक में कुछ विस्तार से बात करता हूं, लेकिन अनिवार्य रूप से हम धनी संस्थानों को सब्सिडी देने के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग करना बंद कर देते हैं और उस पैसे को उन स्कूलों को देते हैं जिनमें अधिकांश छात्र भाग लेते हैं।

[2] उस अपेक्षाकृत किफायती समय में भी, ट्यूशन मुद्रास्फीति की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ रहा था, जो 1988 से 1992 तक 23% से अधिक बढ़ रहा था। इलिनोइस में एक वर्ष का राज्य में ट्यूशन अब इस राशि के दोगुने से भी अधिक है।

Next Post

मेटावर्स में एनएफटी के बारे में एक अनूठा उत्सव

महत्वपूर्ण तथ्यों: ब्लॉकडाउन 2022 उत्सव 11 से 13 मई तक सिबेनिक, क्रोएशिया में होगा। वार्ता के अलावा, पार्टियां, नाव की सवारी, रात्रिभोज, एक एनएफटी गैलरी और बहुत कुछ होगा। ब्लॉकडाउन किसी अन्य की तरह बिटकॉइन, एनएफटी और ब्लॉकचेन का त्योहार नहीं है। 2022 संस्करण के साथ, विशिष्ट सम्मेलन जिनका उपयोग […]