पता करें कि एलन मूर ने फिल्मों में रूपांतरित अपनी सभी कॉमिक्स के बारे में क्या कहा

एलन मूर पॉप संस्कृति में एक प्रसिद्ध और विवादास्पद व्यक्ति हैं। उनकी पुस्तकों, कॉमिक्स, अवधारणाओं और शोध ने 1970 के दशक के उत्तरार्ध में एक लेखक के रूप में अपने करियर की शुरुआत से कई लोगों को प्रभावित किया है। उनके कार्यों से कई रूपांतर सामने आए हैं। उनमें से अधिकांश कृतघ्न हैं, जो इसे प्रशंसकों और रचनाकारों के बीच और भी विवादास्पद बनाता है।

• एलन मूर नायकों से नफरत करता है, लेकिन बताता है कि किस अभिनेता ने सर्वश्रेष्ठ बैटमैन खेला
• डिस्कवर एलन मूर की क्रांतिकारी गाथा जो डीसी कॉमिक्स में कभी नहीं हुई

मूर के लिए, सिनेमा की भाषा में कुछ भी ईमानदारी से उनके आख्यानों में खोजी गई विशेषताओं को कॉमिक्स के लिए आदर्श रूप से पुन: पेश नहीं कर सकता है – और वह सही है, भले ही उसके पास उसकी कॉमिक्स है जिसे पोस्टर के रूप में पढ़ा जा सकता है; एक बोर्ड गेम के रूप में; और यहां तक कि पृष्ठभूमि में चल रहे विनाइल रिकॉर्ड के साथ भी। लेकिन, निश्चित रूप से, इसलिए रूपांतरणों को "अनुकूलन" कहा जाता है।

हमने इन अनुकूलन पर अपनी राय देने के लिए सीबीआर द्वारा बनाई गई सूची का लाभ उठाया और इसके अलावा, मूर ने खुद इन प्रस्तुतियों के बारे में जो कुछ भी कहा, उसे जोड़ने के लिए। 2005 में उन्होंने अपनी वेबसाइट से जो शिकायत की, उससे शुरुआत करते हुए: "फिल्मों के रिलीज होने के बाद, मैं और अधिक असहज महसूस करने लगा, आजकल सिनेमा द्वारा जिस तरह से चीजों का संचार किया जाता है, उसके लिए मेरे मन में कम सम्मान है"।

–
आईओएस और एंड्रॉइड के लिए हमारा ऐप डाउनलोड करें और अपने स्मार्टफोन पर वास्तविक समय में मुख्य प्रौद्योगिकी समाचारों का पालन करें।
–

फ्रॉम हेल (2001)

मूर ने विक्टोरियन-युग के सीरियल किलर, जैक द रिपर पर सबसे बड़े-अगर सबसे व्यापक-अनुसंधान में से एक किया। पहले पन्ने से ही हत्यारे की पहचान उजागर हो चुकी है। तो, कहानी के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि लेखक ने एडी कैंपबेल के साथ नौ वर्षों में एक "कथा भूलभुलैया" कैसे बनाई।

1999 में इसके प्रकाशन के अंत में पूरा होने के बाद, ग्राफिक उपन्यास को जॉनी डेप और हीथर ग्राहम के साथ बड़े पर्दे के लिए अनुकूलित किया गया था, एक ऐसी फिल्म में जिसे आलोचकों और दर्शकों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया था। और, मूल काम की तुलना में, रूपांतरण बेहद उथला था: विवरण और कथा ने एक मोज़ेक को बड़े पर्दे पर स्थानांतरित करना मुश्किल बना दिया।

एम्पायर मैगज़ीन के साथ एक साक्षात्कार के एक अंश में मूर ने अपनी राय दी। "मुझे लगता है कि मैंने इसे दस मिनट तक देखा, इसलिए मुझे एहसास हुआ कि, अंत में, यह एक बुरा विचार था। ट्रेलर काफी था, लेकिन मैंने सोचा कि मुझे निष्पक्ष रहने की कोशिश करनी चाहिए। मुझे लगा कि यह सिर्फ एक घोटाला है, इसलिए मैंने फोन काट दिया। मैं आखिरी व्यक्ति हूं जो इस तरह की फिल्म के बारे में निष्पक्ष हो सकता है। मुझे खराब करने का कोई तरीका नहीं लगता था या किसी ऐसे प्रोडक्शन के बारे में गलत तरीके से आलोचनात्मक नहीं होना चाहिए जो जाहिर तौर पर प्रकाशन जैसा नहीं होगा।"

असाधारण लीग (2003)

एक्स्ट्राऑर्डिनरी लीग कॉमिक्स ने हमेशा उस समय की संस्कृति के साथ खेला है, जिसमें उन्होंने 19 वीं शताब्दी के अपने स्वयं के पेचीदा पात्रों के माध्यम से या संदर्भों के माध्यम से और यहां तक कि बोर्ड गेम और विनाइल रिकॉर्ड के साथ उपरोक्त मजाक के माध्यम से खेला है। ईस्टर अंडे से भरे भूखंडों में "विक्टोरियन नायकों" को एक साथ लाने का विचार हमेशा मस्ती का एक बड़ा हिस्सा था, जिसमें एक कथा भी शामिल थी जिसे दुनिया में संचार की कुछ अवधि का सम्मान करने के लिए आकार दिया गया था।

फिल्म ने शॉन कॉनरी को एलन क्वाटरमैन के रूप में गाया और संदर्भों के जटिल वेब के लिए रोमांस और एक आलसी, सूत्रबद्ध आउटलेट को उजागर किया जिसने मूल प्रकाशन को इतना मजेदार बना दिया। सबसे विवादास्पद परिवर्तनों में से एक यह तथ्य था कि बड़े पर्दे के क्वाटरमेन को अफीम की लत नहीं थी। MTV.com के साथ एक साक्षात्कार में, मूर ने कहा, "सीन कॉनरी एक ड्रग एडिक्ट की भूमिका नहीं निभाना चाहता था; एक अभिनेता के कहने पर किरदार को खिड़की से बाहर फेंक दिया गया था।"

उत्पादन के साथ मूर के संबंधों को खराब करने के लिए, एक बकवास थी जिसे अब तक खराब तरीके से समझाया गया है जिसने मूल काम के निर्माता को 20 वीं शताब्दी फॉक्स से जुड़े साहित्यिक चोरी की प्रक्रिया में डाल दिया। लेखक को दस घंटे की गवाही में समझाना पड़ा कि उन्होंने फिल्म की पटकथा को शामिल करने वाली किसी योजना में भाग नहीं लिया, जो कि अनुकूलित की गई कॉमिक के निर्माण के लिए "चोरी" हो गई होती – मुझसे मत पूछो, आज तक कोई भी नहीं समझ पाया है।

2008 में सीबीआर के साथ एक साक्षात्कार में मूर ने इस बारे में बात की। "वे मानते थे कि 20वीं सेंचुरी फॉक्स के प्रमुख ने मुझे बुलाया और मुझे इस स्क्रिप्ट को चुराने के लिए मना लिया, इसे एक कॉमिक बुक में बदल दिया कि वे छोटे छेदों को छिपाने के लिए एक फिल्म में वापस अनुकूलित कर सकें।"

तब से, मूर ने अपने काम के फिल्म रूपांतरों से जुड़े नहीं होने का एक बिंदु बनाया है – उन्हें अक्सर अन्य मीडिया में परिवर्तित कार्यों में "मूल लेखक" के रूप में श्रेय दिया जाता है।

कॉन्स्टेंटाइन (2005)

मूर ने 1985 में द सागा ऑफ़ स्वैम्प थिंग #37 में जॉन कॉन्सटेंटाइन को कलाकारों रिक वेइच, स्टीव बिसेट और जॉन टोटलबेन के साथ पेश किया। हालांकि उनके पास आज की जटिलता नहीं थी, कॉन्सटेंटाइन ने पहले से ही खुद को एक सड़क जादूगर के रूप में दिखाया था, जिसमें कई पहलू गूढ़ से जुड़े थे और उनकी ब्रिटिश जड़ों से एक मजबूत संबंध था।

2005 में कीनू रीव्स के साथ सिनेमाघरों में हिट हुई फिल्म, हालांकि इसके कई प्रशंसक हैं, चरित्र के अंग्रेजी कनेक्शन को छोड़ देता है और मूल रूप से उसे एक ओझा के रूप में रखता है – एक गुप्त जासूस के रूप में अपने कौशल को भूल जाता है और विभिन्न धर्मों और पृष्ठभूमि आकर्षण के अपने विशाल ज्ञान को छोड़ देता है। . इसके अलावा, उसका सबसे अच्छा दोस्त, चास, जो अपने भूखंडों में बहुत महत्व रखता है, शिया ला बियॉफ़ की त्वचा में एक तरह का चाइल्ड साइडकिक बन गया है।

2005 की शुरुआत में प्रसारित बीबीसी रेडियो 4 के एक साक्षात्कार में, मूर, जिन्होंने फिल्म से जुड़े रचनात्मक क्रेडिट से संबंधित किसी भी पैसे को जब्त कर लिया, ने अनुकूलन के प्रति उदासीनता दिखाई। " […] जैसा कि वे यह कर रहे हैं। कीनू रीव्स के साथ आपके चरित्र की फिल्म'। मैंने कहा, 'ठीक है, ठीक है। अच्छा, मेरा नाम हटा दो और इसे अन्य कलाकारों में बांट दो।' मेरे लिए [किसी तरह पैसे स्वीकार करना] मुश्किल था, लेकिन मैं अपने बारे में बेहतर महसूस करता हूं।"

प्रतिशोध के लिए वी (2005)

मूर का यह काम राजनीतिक प्रक्षेपण के बीच एक नायक-विरोधी के उदय को दर्शाता है। कथानक को एक कथा के दौरान अलग-अलग तरीकों से विकसित किया जाता है जो प्रत्येक अध्याय की कार्रवाई के अनुसार बदलता है, हमेशा नायक की असली पहचान के बारे में एक रहस्य बनाए रखता है। यहां तक कि एक मार्ग भी है जो संगीत के पहलुओं के साथ खेलता है, एक फासीवादी और दमनकारी व्यवस्था के बीच, व्यक्तिगत प्रतिशोध की अपनी यात्रा पर, अराजकता की तलाश करने वाले सतर्क/आतंकवादी की गतिविधियों के बाद स्कोर के साथ।

फिल्म के निर्माण के दौरान, मूर ने एमटीवी डॉट कॉम को पहले ही बता दिया था, "मैंने स्क्रिप्ट पढ़ ली है, इसलिए मुझे पता है कि वे क्या कर रहे हैं, इसलिए मैं फिल्म देखने नहीं जा रहा हूं।" सापेक्ष व्यावसायिक सफलता के साथ भी, लेखक अनुकूलित पाठ में "अराजकता" या "फासीवाद" जैसे शब्दों की अनुपस्थिति के लिए बहुत आलोचनात्मक था। इसके अलावा, उन्होंने अपने द्वारा प्रकाशित डीसी कॉमिक्स के प्रकाशक को आधार बनाया।

"इसे बुश-युग के दृष्टांत में बदल दिया गया था, जो लोग अपने ही देश में राजनीतिक व्यंग्य स्थापित करने से कतराते थे। केविन ओ'नील और मेरे पास द लीग ऑफ एक्स्ट्राऑर्डिनरी जेंटलमेन के अधिकार हैं; और इसलिए मैं इसे बाहर निकालने में सक्षम था फिल्म वी फॉर वेंडेट्टा से मुझे आहत करने के बाद, इतनी जल्दी डीसी की चमक।

चौकीदार (2009)

हालांकि वॉचमेन के पास 1980 के दशक के मध्य में प्रकाशित कॉमिक्स में पहले से ही एक सिनेमाई कथा थी, लेकिन कॉमिक्स की भाषा के साथ कई "मजाक" हैं जो बड़े पर्दे के लिए दुर्गम हैं। इसके सममित ग्राफिक अनुक्रम, जो पाठकों की आंखों से "ध्वनि" "सुनी" के साथ खेलते हैं, जिसमें सफेद रिक्त स्थान के बीच मानसिक अभ्यास का सुझाव देने वाले मार्ग शामिल हैं, का पूरी तरह से किसी अन्य माध्यम में अनुवाद नहीं किया जा सकता है।

ज़ैक स्नाइडर ने एक सम्मानजनक काम किया और यहां तक कि मूल काम में दिलचस्प तत्वों को भी शामिल किया, जैसे कि बॉब डायलन गीत का उपयोग कुछ सामग्री को इस तरह से सारांशित करने के लिए किया जाता है जो पूरक तरीके से सिनेमा की संभावनाओं का लाभ उठाता है। लेकिन मूर सातवें कला उद्योग से तंग आ चुके थे, जो किसी भी तरह के सहयोग को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त था, क्या हम कहें, अधिक स्वीकार्य।

2008 में लॉस एंजिल्स टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि वह कभी भी फिल्म नहीं देखेंगे, और आगे: "मैं कह सकता हूं कि मैं भी अगले कुछ महीनों के लिए 'ज़हर उगलूंगा'।" "यह ऐसा है जैसे हम नवजात पक्षी देख रहे हैं, मुंह खुले हैं, हॉलीवुड की प्रतीक्षा कर रहे हैं कि हमें और अधिक पुनर्जन्म वाले कीड़े खिलाएं। वॉचमेन मूवी अधिक regurgitated कीड़े की तरह लगता है। मैं, एक के लिए, कीड़े से तंग आ गया हूँ। हमें और कुछ नहीं मिल सकता"

बैटमैन: द किलिंग जोक (2016)

1980 के दशक में बनाई गई मूल कृति बैटमैन और जोकर के बीच टकराव के लिए एक "अंतिम कहानी" के रूप में कार्य करती है, उन्हें एक ही सिक्के के दो पहलू के रूप में रखती है। कथा, एक बार फिर, पाठक के दिमाग के साथ खेलती है, मनोवैज्ञानिक आतंक को खिलाती है, जिसमें एक अंत भी शामिल है जो आज तक कई प्रशंसकों को पीड़ा देता है – क्या बैटमैन वास्तव में अपराध के जोकर को मारता है?

एनीमेशन जो इस कथानक को अनुकूलित करता है, कुछ चीजों को बहुत खराब तरीके से बदलने के अलावा, जिसमें बैटमैन और किशोर बैटगर्ल के बीच एक परेशान करने वाला रोमांस भी शामिल है, ने वास्तव में कई तत्वों को विकृत कर दिया और मूल कार्य के अधिकांश वातावरण को नष्ट कर दिया।

• Amazon Kindle Unlimited को केवल R$19.90/माह में सब्स्क्राइब करें और 1 मिलियन से अधिक डिजिटल पुस्तकों तक पहुंच प्राप्त करें!

Goodreads.com प्रश्नोत्तर में, मूर ने कहा कि न तो अनुकूलन में, या यहां तक कि अपने मूल कार्य में भी उनकी कोई रुचि नहीं है। "मैंने वास्तव में द किलिंग जोक को एक काम के रूप में कभी पसंद नहीं किया, हालांकि मुझे ब्रायन बोलैंड द्वारा बिल्कुल सुंदर कला याद है। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि कहानी बहुत हिंसक है और बैटमैन जैसे एक साधारण कॉमिक बुक चरित्र के बारे में यौन शोषण करती है, जो मेरी ओर से एक दुर्भाग्यपूर्ण गलती है। ”

कैनालटेक पर लेख पढ़ें।

Canaltech पर ट्रेंड कर रहा है:

• पृथ्वी पर छठा सामूहिक विलोपन पहले से ही हो रहा है
• डेल्टाक्रॉन: साइप्रस में कोरोनावायरस का एक और प्रकार खोजा गया है
• N95 और PFF2 मास्क: कितनी बार दोबारा इस्तेमाल करें? कहां और कैसे स्टोर करें?
• आइसक्रीम "ब्रेन फ्रीज" क्यों महसूस करती है?
• किरणें कैसे बनती हैं?