दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स द्वारा बिग टेन सम्मेलन के लिए प्रशांत -12 सम्मेलन को छोड़ने के इस गर्मी के फैसले के झटके कॉलेज के खेल परिदृश्य में गूंजते रहते हैं-कॉलेज फुटबॉल में और भी अधिक विघटनकारी परिवर्तनों के साथ शासन कथित तौर पर विचाराधीन है।
यूएससी और यूसीएलए का यह कदम, जो 2024 में प्रभावी होने वाला है, बड़े समय के कॉलेज फुटबॉल और पुरुषों के बास्केटबॉल के परिदृश्य में एक दशक लंबे भूकंपीय बदलाव में नवीनतम था, जिसने विश्वविद्यालयों की खोज में ऐतिहासिक भौगोलिक सीमाओं और प्रतिद्वंद्विता को मिटा दिया है। अधिक राजस्व का।
यह सप्ताह दो ऐसे घटनाक्रम लेकर आया, जिसने दोनों वित्तीय संकटों को दूर कर दिया, जिसने वेस्ट कोस्ट की शक्तियों को अपने पीएसी -10 भाइयों को छोड़ने के लिए आकर्षित किया और पीछे छोड़े गए लोगों द्वारा महसूस की गई नाखुशी की सीमा।
सबसे पहले, बिग टेन ने गुरुवार को घोषणा की कि उसने कई प्रमुख टेलीविजन नेटवर्क के साथ मीडिया अधिकार समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसकी कीमत 2023 में कम से कम $ 1 बिलियन प्रति वर्ष होगी। लीग का समाप्ति समझौता $ 430 मिलियन प्रति वर्ष है, जिसका अर्थ है कि सम्मेलन में महत्वपूर्ण रूप से होगा अपने सदस्य संस्थानों को वितरित राजस्व के दोगुने से अधिक। न्यूयॉर्क टाइम्स ने सात साल के समझौते को “कॉलेज एथलेटिक लीग के लिए अब तक का सबसे अमीर टेलीविजन समझौता” बताया। जबकि मीडिया समझौते बिग टेन द्वारा प्रायोजित सभी खेलों को कवर करते हैं, फ़ुटबॉल ने वार्ता को आगे बढ़ाया, जैसे कि इसने सम्मेलन की पुनर्रचना गतिविधि को बढ़ावा दिया है।
यदि बिग टेन के नए टेलीविज़न अनुबंध दिखाते हैं कि पारंपरिक रूप से मिडवेस्टर्न लीग दो उच्चतम-प्रोफ़ाइल वेस्ट कोस्ट खेल शक्तियों की भर्ती के लिए इतनी उत्सुक क्यों थी, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रणाली के बोर्ड ऑफ रीजेंट्स की बुधवार की एक बैठक ने अधिवक्ताओं की लंबाई का सुझाव दिया पीएसी -12 के लिए इसे एक साथ रखने की कोशिश की जा सकती है।
लॉस एंजिल्स टाइम्स ने बुधवार रात रिपोर्ट दी कि यूसी बोर्ड ने बिग टेन में यूसीएलए के कदम को रोकने की कोशिश की संभावना पर चर्चा की थी।
“सभी विकल्प मेज पर हैं,” रीजेंट जॉन पेरेज़ ने टाइम्स को बताया, “यूसीएलए को पीएसी -12 और उसके यूसी सहकर्मी, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले को छोड़ने से रोकने के लिए कदम उठाते हुए” शामिल हैं। “हम यह देखने जा रहे हैं कि सभी अलग-अलग विकल्प क्या दिखते हैं और फिर बोर्ड अपने वांछित परिणाम के संदर्भ में खुद पर जोर देगा।”
टाइम्स ने नोट किया कि कई पर्यवेक्षकों ने मान लिया था कि यूसीएलए को 1991 की प्रणाली नीति के माध्यम से कदम उठाने का अधिकार था, जिसने परिसर के चांसलरों को अपने स्वयं के अनुबंधों को निष्पादित करने का अधिकार दिया था, जिसमें इंटरकॉलेजिएट एथलेटिक समझौते भी शामिल थे।
लेकिन सिस्टम के वकील चार्ली रॉबिन्सन ने रीजेंट्स से कहा कि बोर्ड के अध्यक्ष के पास “यह कहने का अधिकार है, ‘मैं आपको इस उदाहरण में, खड़े होने का निर्देश दे रहा हूं,” … और बोर्ड इस क्षेत्र में अधिकार का प्रयोग करेगा। “
यह विचार कि यूसी प्रणाली अपने किसी एक परिसर द्वारा एक बड़े निर्णय को अवरुद्ध करने के लिए कानूनी या अन्य कार्रवाई कर सकती है, यह दर्शाता है कि बड़े समय के खेल के आसपास पैसे से संचालित राजनीति बड़े उच्च एड परिदृश्य को कितना प्रभावित कर सकती है। भविष्य के लिए खुद को सर्वश्रेष्ठ स्थिति में रखने के लिए संस्थागत नेताओं द्वारा कटहल के विकल्प लंबे समय के सहयोगियों और सहयोगियों के लिए प्रत्यक्ष नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।
और भी बड़े बदलाव संभव
फ्रेम को पीछे खींचते हुए, राष्ट्रीय स्तर पर कॉलेज फुटबॉल शासन के भविष्य के बारे में चर्चा करने से कुछ भी स्पष्ट नहीं होता है। अपने धीरे-धीरे क्षीण होने वाले अधिकार के बावजूद, और अधिक आत्म-नियंत्रण (और कम पैसे साझा करने) की तलाश करने के लिए सबसे बड़ी खेल शक्तियों द्वारा कभी-कभी खतरों के बावजूद, राष्ट्रीय कॉलेजिएट एथलेटिक एसोसिएशन अपने 1,200 या तो सदस्यों को संगठन के हिस्से के रूप में रखने में सक्षम है। .
लेकिन सबसे बड़ी 50 या 60 फ़ुटबॉल शक्तियों की अपनी किस्मत खुद तय करने की इच्छा एनसीएए को एक साथ रखने के लिए सबसे बड़ा खतरा है। ईएसपीएन ने इस सप्ताह बताया कि कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ़ को नियंत्रित करने वाले बोर्ड ने “संक्षिप्त रूप से कॉलेज फ़ुटबॉल को कैसे संचालित किया जाता है, इसके पुनर्गठन की संभावना पर चर्चा की, जिसमें प्रमुख कॉलेज फ़ुटबॉल को संभावित रूप से एनसीएए के बाहर शासित होने के विचार के साथ प्रस्तुत किया गया।” प्लेऑफ़ समूह सबसे बड़ी फ़ुटबॉल शक्तियों के लिए पोस्टसन प्रतियोगिता का प्रबंधन करता है, लेकिन खेल शैक्षणिक योग्यता, भर्ती और अन्य मामलों के आसपास एनसीएए नियमों द्वारा शासित रहता है।
सबसे बड़ी खेल शक्तियों को अक्सर ऐसा लगता है कि उनके कार्यक्रमों पर स्वायत्तता की कमी है, क्योंकि उनके कुछ निर्णय उन कॉलेजों के संयोजन में किए जाने चाहिए जिनका बजट काफी कम है।
लेकिन एनसीएए से अलग होने के लिए फुटबॉल शक्तियों के किसी भी कदम के महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकते हैं, जिनमें कुछ ऐसे भी हैं जिनका उनका इरादा नहीं है। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण जोखिम यह है कि फुटबॉल और बास्केटबॉल जैसे अत्यधिक व्यावसायिक खेलों को अधिक स्पष्ट रूप से शौकिया कार्यक्रमों (पुरुषों की वॉलीबॉल और महिलाओं की सॉफ्टबॉल के बारे में सोचें) से दूर करने से छूट को सही ठहराना कठिन हो सकता है जो कॉलेज एथलेटिक्स में संघीय कराधान से मुक्त राजस्व का अधिकांश हिस्सा बनाता है।
आलोचकों ने तेजी से तर्क दिया है कि सबसे अधिक दिखाई देने वाले कॉलेजिएट खेलों को शैक्षिक मिशन का हिस्सा नहीं माना जाता है जो गैर-लाभकारी कॉलेजों के लिए कर छूट को सही ठहराता है। एनसीएए प्रमुख खेल शक्तियों और डिवीजनों I, II और III में सैकड़ों कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के बीच अधिक स्पष्ट रूप से “शौकिया” टीमों के साथ एक लिंक प्रदान करता है और यकीनन बड़े समय के कार्यक्रमों को कवर करता है।
उन डिवीजन II और डिवीजन III खेल कार्यक्रमों से खुद को दूर करने का चयन करना – और संभावित रूप से उन विश्वविद्यालयों के स्कोर को अलग करना जिनके फुटबॉल कार्यक्रमों को एक नई फुटबॉल शासन संरचना से छोड़ दिया जाएगा – राजनेताओं, आईआरएस या अन्य लोगों से जांच कर सकते हैं जो कर की धमकी दे सकते हैं अन्य संभावित दुष्प्रभावों के बीच कॉलेज के खेल की छूट।
