जैसा कि राष्ट्र आज चुनावों की ओर अग्रसर है, अमेरिकी राजनीति में एक प्रवृत्ति बहुत स्पष्ट है। कॉलेज-शिक्षित मतदाता, जो कभी रिपब्लिकन पार्टी के ठोस समर्थक थे, अब डेमोक्रेट्स के पक्ष में हैं।
कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं के साथ डेमोक्रेटिक लाभ के आकार के बारे में अलग-अलग पोल और एग्जिट पोल थोड़े अलग निष्कर्ष पर पहुंचते हैं। गैर-पक्षपातपूर्ण प्यू रिसर्च सेंटर ने निष्कर्ष निकाला है कि 2020 के चुनाव में, कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं ने ट्रम्प पर बिडेन को 14 अंकों के अंतर से 56 प्रतिशत से 42 प्रतिशत तक चुना। स्नातक शिक्षा वाले मतदाताओं के लिए यह अंतर और भी बड़ा था, जो ट्रम्प के ऊपर 67 प्रतिशत से 32 प्रतिशत तक आश्चर्यजनक रूप से बिडेन के लिए गए थे। प्यू द्वारा एक और हालिया विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं में से 57 प्रतिशत आम तौर पर डेमोक्रेट का समर्थन करते हैं, केवल 37 प्रतिशत रिपब्लिकन के पक्ष में हैं। लोकतांत्रिक लाभ के सटीक आकार के बावजूद, अंतर्निहित तथ्य निर्विवाद है: आपके पास जितनी अधिक उच्च शिक्षा होगी, उतनी ही अधिक संभावना है कि आप डेमोक्रेट को वोट देंगे।
कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं का डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ स्पष्ट संरेखण उच्च शिक्षा के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है। बढ़ती आवृत्ति के साथ, रिपब्लिकन निर्वाचित अधिकारी उच्च शिक्षा को एक डेमोक्रेट विशेष रुचि समूह के रूप में देखते हैं, और इस प्रकार एक विरोधी। चूंकि कॉलेज-शिक्षित मतदाता अब रिपब्लिकन आधार में शामिल नहीं हैं, इसलिए इन मतदाताओं – और उन्हें शिक्षित करने वाली संस्थाओं पर – राजनीतिक परिणामों के डर के बिना हमला किया जा सकता है। वास्तव में, अमेरिका में उच्च स्तर के राजनीतिक ध्रुवीकरण को देखते हुए, वे हमले वास्तव में उन मतदाताओं के पक्ष में हो सकते हैं जो कॉलेज नहीं गए थे।
यह जमीन पर कैसा दिखता है? ओहियो रिपब्लिकन सीनेट के उम्मीदवार जेडी वेंस के इस चुनावी चक्र में एक भाषण पर विचार करें। ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी और येल के स्नातक वेंस ने “विश्वविद्यालय दुश्मन हैं” शीर्षक वाले राष्ट्रीय रूढ़िवाद सम्मेलन के एक संबोधन में तर्क दिया कि विश्वविद्यालय “धोखे और झूठ” पर आधारित हैं। पोलिटिको के अनुसार, जिसने भाषण पर रिपोर्ट दी, वेंस ने घोषणा की: “मुझे लगता है कि अगर हम में से कोई भी वह काम करना चाहता है जो हम अपने देश और उसमें रहने वाले लोगों के लिए करना चाहते हैं, तो हमें ईमानदारी से और आक्रामक रूप से हमला करना होगा। इस देश में विश्वविद्यालय। ”
आने वाले वर्षों में यह हमला कैसा दिखेगा? एक प्रमुख फोकस सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के पाठ्यक्रम पर होगा। डेमोक्रेट्स का मानना है कि कॉलेज-शिक्षित मतदाता उनकी दिशा में झुकते हैं क्योंकि वे मतदाता अधिक तर्कसंगत हैं, झूठ से समझदार सच्चाई को समझने में सक्षम हैं, और जलवायु परिवर्तन जैसे सवालों पर विज्ञान के प्रति अधिक प्रतिबद्ध हैं। रिपब्लिकन, आश्चर्य की बात नहीं, एक अलग कहानी बताते हैं। वे ध्यान दें कि कॉलेज के फैकल्टी के 80 प्रतिशत और 90 प्रतिशत के बीच कहीं न कहीं डेमोक्रेटिक वोट करते हैं। वे इस तथ्य से निष्कर्ष निकालते हैं कि कॉलेज एक विशाल उदारवादी सिद्धांत है। उस व्याख्या को उनके अपने व्यक्तिगत अनुभवों से बल मिलता है, क्योंकि कई रिपब्लिकन कॉलेज परिसरों में छोटे (और अक्सर घृणास्पद) रूढ़िवादी अल्पसंख्यकों का हिस्सा थे, जिसमें उन्होंने भाग लिया था।
“इस समस्या को ठीक करने” के लिए, आने वाले वर्षों में रिपब्लिकन गवर्नर और राज्य विधानसभाएं कक्षा में प्रोफेसरों को कैसे और क्या पढ़ाते हैं, इसे सीमित करने के प्रयासों का विस्तार करेंगे। इतिहास, समाजशास्त्र, राजनीति विज्ञान, और जाति, लिंग और कामुकता से संबंधित किसी भी विषय की बारीकी से जांच करने की अपेक्षा करें। यदि विश्वविद्यालय अकादमिक और शैक्षणिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने में विफल रहते हैं, तो उन्हें बजट में कटौती देखने को मिल सकती है। अंततः, सार्वजनिक संस्थानों में अकादमिक स्वतंत्रता के दायरे का सवाल सर्वोच्च न्यायालय में जा सकता है, जिसने 1967 में कीशियन बनाम बोर्ड ऑफ रीजेंट्स के बाद से एक प्रमुख शैक्षणिक स्वतंत्रता का मामला तय नहीं किया है।
रिपब्लिकन विश्वविद्यालय के अध्यक्षों और कुलपतियों के लिए और अधिक राजनीतिक सहयोगियों को नियुक्त करने की भी कोशिश करेंगे। हाल ही में फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में रूढ़िवादी रिपब्लिकन सीनेटर बेन सासे को राष्ट्रपति पद के लिए नियुक्त करना एक अग्रदूत है, न कि एक अलग घटना। आज की उच्च शिक्षा की दुनिया में सासे एक लगभग अकल्पनीय गेंडा है: एक प्रमुख शोध विश्वविद्यालय के अध्यक्ष जो खुले तौर पर गर्भपात और समलैंगिक विवाह का विरोध करते हैं। मुझे उम्मीद है कि वह अब से 10 साल बाद ऐसे कई नेताओं में से एक होंगे।
निजी विश्वविद्यालयों को रिपब्लिकन जांच से छूट नहीं दी जाएगी। ट्रम्प प्रशासन के दौरान, कांग्रेस ने पार्टी लाइन वोट पर बड़े विश्वविद्यालय के बंदोबस्ती पर उत्पाद कर पारित किया, जिसके पक्ष में रिपब्लिकन थे, डेमोक्रेट्स के खिलाफ। यदि 2023 में रिपब्लिकन सदन और सीनेट को नियंत्रित करते हैं, तो कांग्रेस इस मुद्दे पर फिर से विचार कर सकती है, कर के दायरे और राशि दोनों का विस्तार करती है। मैं कानून की कल्पना कर सकता हूं कि संकाय और पाठ्यक्रम को “राजनीतिकरण” करने के लिए विस्तारित प्रयासों के लिए निरंतर कर छूट का संबंध है।
अंत में, उच्च शिक्षा पर राजनीतिक ध्रुवीकरण उच्च शिक्षा को और अधिक किफायती बनाने के प्रयासों को प्रभावित करेगा। अतीत में, दोनों पक्षों में पेल ग्रांट कार्यक्रम के लिए समर्थन मजबूत था। तेजी से, हालांकि, रिपब्लिकन का मानना है कि उच्च शिक्षा के लिए सार्वजनिक धन का विस्तार ट्यूशन वृद्धि को बढ़ावा दे रहा है और विशेषाधिकार प्राप्त कॉलेज-शिक्षित अमेरिकियों को अपने स्वयं के ब्लू-कॉलर आधार पर पसंद करता है। वास्तव में, वे गुप्त रूप से चिंता कर सकते हैं कि कॉलेज को और अधिक किफायती बनाने से उनके लोकतांत्रिक विरोधियों के वोटिंग ब्लॉक का विस्तार होगा। यह दृष्टिकोण रूढ़िवादियों और रूढ़िवादी थिंक टैंकों के तेजी से आग्रहपूर्ण दावों को रेखांकित करता है कि “हर व्यक्ति को कॉलेज जाने की आवश्यकता नहीं है।” सामुदायिक कॉलेज को मुक्त बनाने के राष्ट्रपति बिडेन के प्रयास ठीक इसी कारण से कांग्रेस में धराशायी हो गए।
उच्च शिक्षा समुदाय को इन विकासों पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए? आम तौर पर, एक निगम या हित समूह जो बाएं या दाएं से बढ़ते विरोध का सामना करता है, अपने व्यवहार को संशोधित करेगा, “पुनर्संतुलन” ताकि फलने-फूलने के लिए आवश्यक द्विदलीय समर्थन का पुनर्निर्माण किया जा सके। आदर्श रूप से, उच्च शिक्षा क्षेत्र इस लक्ष्य का पीछा करेगा, यह सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त कदम उठाएगा कि परिसर में रूढ़िवादियों का स्वागत है, कि संकाय एक कम संकीर्ण वैचारिक स्पेक्ट्रम का प्रतिनिधित्व करते हैं, और यह कि स्पष्ट राजनीतिक सामग्री वाले पाठ्यक्रम और कार्यक्रम बाएं और दाएं के बीच संतुलित हैं। इन कदमों से रूढ़िवादी आलोचना को कुंद करने और द्विदलीय समर्थन के पुनर्निर्माण में मदद मिलेगी, जिसे मैं अपनी उच्च शिक्षा प्रणाली के दीर्घकालिक स्वास्थ्य, शैक्षणिक स्वतंत्रता के अस्तित्व के लिए और अमेरिकी सपने के एक तत्व के रूप में कॉलेज शिक्षा को बनाए रखने के लिए आवश्यक मानता हूं। .
दुर्भाग्य से, इस तरह के पाठ्यक्रम सुधार की संभावना नहीं है। आज के अत्यधिक ध्रुवीकृत वातावरण में, समझौता को समर्पण के रूप में देखा जाता है। उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में राष्ट्रपति पद के लिए बेन सासे की नियुक्ति ने छात्र कार्यकर्ताओं, संकाय संगठनों और संघों द्वारा तीव्र विरोध किया। मुझे इस प्रतिक्रिया से सहानुभूति है। उदारवादियों के लिए एक कॉलेज अध्यक्ष को स्वीकार करना कठिन है जो समान लिंग विवाह के लिए नागरिक अधिकारों की सुरक्षा का विरोध करता है, और संकाय सदस्यों के लिए सीमित पारदर्शिता के साथ राष्ट्रपति की नियुक्ति प्रक्रिया का समर्थन करना उतना ही कठिन है। उस ने कहा, इस तरह की कैंपस प्रतिक्रिया, हालांकि हार्दिक, अकादमी में उदार पूर्वाग्रह की धारणाओं को दूर करने के लिए कोई भी प्रयास करेगी, जो अध्यक्षों, कुलपतियों और ट्रस्टियों के लिए बहुत चुनौतीपूर्ण है।
