महत्वपूर्ण तथ्यों:
वे कहते हैं कि एथेरियम को एक ओरेकल के रूप में इस्तेमाल करने और फिर से दांव लगाने में उच्च जोखिम है।
Buterin का कहना है कि प्रोटोकॉल का जोखिम उन लोगों तक सीमित होना चाहिए जो इसका इस्तेमाल करना चुनते हैं।
एथेरियम के सह-निर्माता विटालिक ब्यूटिरिन ने अपने ब्लॉग पर एक लेख प्रकाशित किया जिसमें “एथेरियम सर्वसम्मति को ओवरलोड करने” के जोखिमों के बारे में बताया गया है। उनके विचार में, लेन-देन को मान्य करने के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए नेटवर्क का उपयोग करना “खतरनाक हो सकता है।”
अपने पाठ में, रूसी-कनाडाई डेवलपर एथेरियम सर्वसम्मति की अखंडता और शुद्धता को बनाए रखने और इसे बाहरी संघर्षों से प्रभावित होने से रोकने के महत्व पर जोर देता है. इस अर्थ में, वह आलोचना करता है कि एथेरियम का उपयोग एक दैवज्ञ के रूप में या फिर से दांव लगाने के रूप में किया जाता है, ऐसे प्रस्ताव जो उच्च प्रणालीगत जोखिम उठाते हैं और उनकी राय में “निराश होना चाहिए”।
Buterin, आज एथेरियम के लिए मुख्य संदर्भों में से एक, स्पष्ट करता है कि “इन प्रस्तावों में आम तौर पर अच्छे इरादे होते हैं, इसलिए उद्देश्य व्यक्तिगत परियोजनाओं पर नहीं, बल्कि तकनीकों पर ध्यान केंद्रित करना है।”
पहला प्रयोग, का एथेरियम एक ओरेकल के रूप में, यह है कि उपयोगकर्ता वोट कर सकते हैं कि ईटीएच भेजकर कौन से तथ्य सही हैं, SchellingCoin तंत्र का उपयोग करते हुए (विटालिक ब्यूटिरिन द्वारा प्रस्तावित इस आम सहमति तंत्र के अनुसार, सबसे मतदान विकल्प “सत्य” है)। इस प्रकार के दैवज्ञ में, जो लोग ईटीएच को बहुमत की प्रतिक्रिया के लिए वोट करने के लिए भेजते हैं, उन्हें अल्पसंख्यक प्रतिक्रिया के लिए वोट करने के लिए भेजे गए सभी ईटीएच का आनुपातिक हिस्सा मिलेगा, उन्होंने समझाया।
दूसरी ओर, यह री-स्टेकिंग या “रिस्टेकिंग” के बारे में चेतावनी देता है. यह तकनीकों का एक सेट है जिसमें एथेरियम सत्यापनकर्ता एक साथ दूसरे प्रोटोकॉल में जमा के रूप में अपनी हिस्सेदारी का उपयोग कर सकते हैं। कुछ मामलों में, यदि आप दूसरे प्रोटोकॉल के नियमों को तोड़ते हैं, तो आपकी जमा राशि कम हो जाएगी। अन्य मामलों में, प्रोटोकॉल में कोई प्रोत्साहन नहीं है और मतदान के लिए भागीदारी का उपयोग किया जाता है। EigenLayer इसके लिए इस्तेमाल किया जाने वाला प्रोटोकॉल है।
तीसरे स्थान पर, विटालिक ब्यूटिरिन मुख्य नेटवर्क (L1) द्वारा संचालित दूसरी परत (L2) परियोजनाओं की रिकवरी के बारे में भी बात करता है।. इस पर, वह बताते हैं कि यह कई बार प्रस्तावित किया गया है कि यदि एल 2 में कोई त्रुटि है, तो एल 1 इसे ठीक करने के लिए फोर्क कर सकता है। एक हालिया उदाहरण एक डिज़ाइन है जो L2 में विफलताओं से उबरने के लिए L1 की सॉफ्ट शाखाओं का उपयोग करता है, वह विवरण देता है।
“यदि आप एक प्रोटोकॉल डिजाइन कर रहे हैं, भले ही सब कुछ पूरी तरह से टूट जाए, तो नुकसान सत्यापनकर्ताओं और उन उपयोगकर्ताओं तक सीमित है, जिन्होंने आपके प्रोटोकॉल को चुना और उसका उपयोग किया, यह कम जोखिम है। यदि, दूसरी ओर, आप अपनी समस्याओं को हल करने के लिए एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र की सामाजिक सहमति प्राप्त करने या पुनर्गठित करने का इरादा रखते हैं, तो यह उच्च जोखिम है, और मैं प्रस्तुत करता हूं कि हमें ऐसी अपेक्षाओं को बनाने के सभी प्रयासों का दृढ़ता से विरोध करना चाहिए।”
—वितालिक ब्यूटिरिन, कोक्रेडोर डी एथेरियम।
विटालिक ब्यूटिरिन के अनुसार एथेरियम के लिए कम और उच्च जोखिम के ठोस उदाहरण
अपने तर्क में अधिक सटीक होने के लिए, ब्यूटिरिन एथेरियम के लिए कम और उच्च जोखिम के विशिष्ट मामलों का वर्णन करता है। कम जोखिम वाले उपयोग के मामले का एक उदाहरण एक सामाजिक नेटवर्क होगा जो स्वचालित रूप से उन लोगों को “सत्यापित उपयोगकर्ता” का दर्जा देता है जो एथेरियम सत्यापनकर्ता साबित होते हैं। एक निश्चित राशि के धन के कब्जे को साबित करने के लिए कानूनी क्षेत्र में समान आवश्यकता को लागू किया जा सकता है (नेटवर्क में एक स्वतंत्र सत्यापनकर्ता होने के लिए 32 ETH की आवश्यकता होती है), इस प्रकार एक और कम जोखिम वाले उपयोग का मामला बनता है।
वहीं दूसरी ओर, एथेरियम सर्वसम्मति के लिए एक उच्च जोखिम वाला उपयोग कुछ ईकैश नेटवर्क नेताओं द्वारा प्रस्तावित किया जाएगाबटरिन कहते हैं। विचार यह है कि एथेरियम वैलिडेटर्स जो ईकैश लेनदेन को मंजूरी देते हैं, एथेरियम नेटवर्क द्वारा स्वीकृत किए जाएंगे, क्योंकि यह इस बात का प्रमाण होगा कि वे अविश्वसनीय वैलिडेटर्स हैं।
ईकैश ब्लॉक एक्सप्लोरर। स्रोत: एक्सप्लोरर ईकैश।
विटालिक ब्यूटिरिन कहते हैं, उच्च जोखिम वाले उपयोग का एक और उदाहरण एक दूसरी परत का समाधान होगा, जिसे बग द्वारा चुराए गए अपने उपयोगकर्ताओं से धन की वसूली के लिए एथेरियम को फोर्क करने की आवश्यकता है।
एथेरियम में इन जोखिमों पर विटालिक ब्यूटिरिन का निष्कर्ष
अपने लेख को समाप्त करने के लिए, जिसमें उन्होंने विषय का विस्तार से विश्लेषण किया और उनके लेखन की गहराई की विशेषता है, Buterin का कहना है कि “ब्लॉकचेन समुदायों की सामाजिक सहमति एक नाजुक चीज है”. “यह आवश्यक है – क्योंकि अद्यतन, बग हैं, और 51% हमले हमेशा एक संभावना है – लेकिन क्योंकि इसमें श्रृंखला टूटने का इतना अधिक जोखिम है, परिपक्व समुदायों में इसे संयम से इस्तेमाल किया जाना चाहिए।”
मुख्य नेटवर्क में अधिक से अधिक कार्यक्षमता जोड़ने के लिए, डेवलपर का कहना है कि एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है, लेकिन यह “इसे और अधिक नाजुक बनाता है।” इस कारण से, पुष्टि करता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कौन सी परियोजनाएं अपने कार्यों के स्पेक्ट्रम का विस्तार करते समय आम सहमति को खतरे में डालती हैं, प्रोटोकॉल के अनुपालन से परे स्वयं नियम। “विचारों को अक्सर जोखिमों की सराहना किए बिना कल्पना की जाती है, लेकिन उनका परिणाम समुदाय के लक्ष्यों के साथ आसानी से गलत हो सकता है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “वेब पर अतिसूक्ष्मवाद को संरक्षित करना।”
