महत्वपूर्ण तथ्यों:
यथास्थिति बनाए रखने के अपने प्रयास में, आईएमएफ बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र में हस्तक्षेप करने की कोशिश करता है।
बिटकॉइन को उन कार्यक्रमों में शामिल किया जाएगा जो आईएमएफ उन देशों पर लगाता है जो वह सहायता प्रदान करता है।
“हम इसकी अनुशंसा नहीं करते हैं। छोटी और लंबी अवधि में, लागत और जोखिम लाभ से कहीं अधिक हैं, और देश की वित्तीय स्थिरता खतरे में है।’
ये तर्क हैं कि अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने हाल के महीनों में साल्वाडोर सरकार से बिटकॉइन को कानूनी निविदा के रूप में खत्म करने का आग्रह करने के लिए इस्तेमाल किया।
आईएमएफ की मांग उनके पास एक विचार है. यदि अल सल्वाडोर उनके अनुरोधों से सहमत होता है, तो 1.3 बिलियन अमरीकी डालर के ऋण के लिए बातचीत में आगे बढ़ने की संभावना है जो कि सल्वाडोर सरकार महीनों से बढ़ाने का अनुरोध कर रही है। नायब बुकेले की प्रतिक्रिया तत्काल थी: “बिटकॉइन अल सल्वाडोर नहीं छोड़ रहा है।”
इस तरह से बिटकॉइन के अध्यक्ष ने अंतरराष्ट्रीय संगठन के दावों को हिलाकर रख दिया बिटकॉइन कानून को निरस्त करने के लिए और छोटे मध्य अमेरिकी देश में पारिस्थितिकी तंत्र के विकास को रोकें।
बुकेले के इनकार पर अब तक आईएमएफ की ओर से कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया नहीं आई है। सामूहिक कल्पना में यह विचार है कि जीव “वह अपने सिर पर बोर्ड लेकर बाहर आया” अल सल्वाडोर के मामले में।
लेकिन क्या सब कुछ वहीं खत्म हो जाएगा? यह देखा जाना बाकी है और जवाब शायद यह महाद्वीप के दक्षिण में हैअर्जेंटीना में, जहां सीनेट ने इस मार्च 17 को आईएमएफ के साथ एक समझौते के खंड को मंजूरी दी जिसमें बिटकॉइन के विपरीत एक आवश्यकता शामिल है।
यह समझने के लिए कि बहुपक्षीय संगठन किस रणनीति का पालन करेगा, हमें याद रखना चाहिए कि जिन देशों को यह वित्तीय सहायता प्रदान करता है उन पर यह शर्तें पुराने मानदंडों का जवाब देती हैं। जिसे आईएमएफ परिभाषित करता है “शर्त«.
क्या “सशर्तता” में अब बिटकॉइन शामिल है?
यह सशर्त की कसौटी के तहत है कि आईएमएफ उन देशों से कई मांगें करता है, जिन्हें वह अपना ऋण प्रदान करता है। उन्हें उन कार्यक्रमों और नीतियों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जिन्हें सरकारों को लागू करना चाहिए, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि पैसा वापस कर दिया जाए।
हालांकि, सब कुछ एजेंसी के विवेक के तहत होता है, इस पर विचार करते हुए, जैसा कि आईएमएफ द्वारा अपनी वेबसाइट पर वर्णित है, सशर्तता “निरंतर विकास और निरंतर समीक्षा में एक लचीला ढांचा है।”
यह ठीक इस संकाय के साथ है कि फंड बिटकॉइन के खिलाफ खड़ा है, और जहां आवश्यकताओं को में शामिल किया गया है आईएमएफ सौदा अर्जेंटीना सरकार के साथ.
दक्षिण अमेरिकी देश के साथ समझौते का समर्थन करने वाले तकनीकी दस्तावेज में “वित्तीय लचीलापन को मजबूत करने” की नीतियों में सम्मिलित एक खंड शामिल है। पहला गोल है «क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग को हतोत्साहित करें मनी लॉन्ड्रिंग, अनौपचारिकता और मध्यस्थता को रोकने की दृष्टि से।
अर्जेंटीना, अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष के साथ अपने सबसे बड़े ऐतिहासिक ऋण को पुनर्वित्त करने के लिए मजबूर, इस शर्त को स्वीकार करता है। देश को कुछ दिशानिर्देशों का पालन करना होगा जो बिटकॉइन धारकों को प्रभावित कर सकते हैं, जैसा कि कई क्रिप्टोनोटिसियस लेखों में कहा गया है।
हालाँकि इस दिशानिर्देश का पालन करने के लिए अर्जेंटीना सरकार द्वारा की जाने वाली कार्रवाइयाँ स्पष्ट नहीं हैं, सब कुछ इस क्षेत्र के लिए नियमों और मजबूत विनियमों की ओर इशारा करता है।
यह रहा आईएमएफ सशर्तता का व्यावहारिक अनुप्रयोग. इस मामले में क्रॉसहेयर में एक लक्ष्य के रूप में क्रिप्टोकरेंसी के साथ। एजेंसी अब इस क्षेत्र के सबसे बड़े और सबसे सक्रिय बिटकॉइनर समुदायों में से एक पर दबाव डाल रही है, जिसका बाजार मूल्य 68 अरब डॉलर से अधिक है।
आईएमएफ ने बिटकॉइन को खारिज कर दिया है और इस पारिस्थितिकी तंत्र के नियंत्रण के साथ एक मुक्त लड़ाई शुरू की है। स्रोत: पिक्सल।
एल साल्वाडोर से अपनी मांगों और अर्जेंटीना पर थोपी गई शर्तों दोनों में, आईएमएफ अपने इरादे दिखाता है। यह बिटकॉइन इकोसिस्टम के साथ एक फ्रीहैंड लड़ाई रखता है। संभावित पृष्ठभूमि: नियंत्रण के लिए संघर्ष.
नियंत्रण खोने का डर
बिटकॉइन के खिलाफ अपने निरंतर भाषण में, मुद्रा कोष बार-बार तर्क देता है कि पारिस्थितिकी तंत्र महान व्यापक आर्थिक जोखिमों का प्रतिनिधित्व करता है। पिछले अक्टूबर में प्रकाशित इसकी विश्व वित्तीय स्थिरता रिपोर्ट, वैश्विक वित्तीय स्थिरता के लिए दूसरी सबसे बड़ी चुनौती के रूप में क्रिप्टोकरेंसी का हवाला देती है।
फिर भी देखने वाले बहुत हैं पित्ती में एक अलग पृष्ठभूमि जो यह पैदा करती है Bitcoin अल एफएमआईऔर मैक्रोइकॉनॉमिक्स की चिंता से परे, नियंत्रण और शक्ति के मुद्दे पर ध्यान आकर्षित करें।
नैस्डैक द्वारा अक्टूबर में प्रकाशित एक लेख भी इस विचार को स्पष्ट रूप से सारांशित करता है।
“आईएमएफ बिटकॉइन से नफरत करता है क्योंकि यह पूर्ण नियंत्रण से प्यार करता है”, पत्रकार शॉन एमिक द्वारा हस्ताक्षरित पत्र का शीर्षक है। इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि नेटवर्क का विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल और इसकी प्रोग्रामेटिक मौद्रिक नीति, उस नियंत्रण की अवहेलना करती है जिसे फंड लागू करना चाहता है।
मैं एमिक के दृष्टिकोण को साझा करता हूं, खासकर जब उनका तर्क है कि आईएमएफ का लक्ष्य “चौथा मोड़” को रोकना होगा।
यह 1997 में अमेरिकियों विलियम स्ट्रॉस और नील होवे द्वारा प्रस्तावित एक सिद्धांत है, जिसके अनुसार समाज में हर 80 साल में एक चक्रीय पीढ़ीगत प्रगति होती है, जिसमें लगभग 20 वर्षों की 4 पारियां होती हैं।
स्ट्रॉस और होवे के अनुसार, पिछला 20 साल का ऐतिहासिक चक्र 2005 में शुरू हुआ और एक संकट के साथ समाप्त होगा। जो सत्ता की पुरानी व्यवस्था को नीचे लाएगा और एक नए युग की शुरुआत का प्रतीक होगा।
“बिटकॉइन प्रतिनिधित्व कर सकता है संकट का क्षण या चौथे मोड़ का मोड़बीते हुए वित्तीय संस्थानों को उखाड़ फेंका” जिससे आज की वित्तीय स्थिति की पुरानी नींव को चुनौती दी जा रही है।
इसलिए अधिकांश अंतरराष्ट्रीय संगठनों का डर, जो क्रिप्टोकरेंसी का लगातार विरोध करते हैं। यह इस तथ्य के बावजूद कि उनका अपना शोध बिटकॉइन के फायदे और नई वित्तीय तकनीक में लोगों की बढ़ती दिलचस्पी को दर्शाता है। एक ऐसा कदम जिसे वे अपने आदेश में रखना चाहते हैंऔर दूसरों का नहीं।
ऐसा इसलिए होता है क्योंकि, जैसा कि मैंने ऊपर कहा, जो दांव पर है वह नियंत्रण है. और यहां तक कि जब बहाना उपभोक्ता संरक्षण है, आईएमएफ खुद इन शब्दों के साथ सत्ता में रहने में अपनी रुचि स्वीकार करता है:
विनिमय दरों को स्थिर करने के लिए सरकारों को मौद्रिक नीति, मूल्य स्थिरीकरण और पूंजी प्रवाह पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए डिजिटल मुद्रा को डिज़ाइन, विनियमित और प्रदान किया जाना चाहिए।
आईएमएफ ब्लॉग
लड़ाई जारी रहेगी…
ऊपर जो कहा गया था, उसे ध्यान में रखते हुए, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि लड़ाई जारी रहेगी, और यह कि क्रिप्टोकरेंसी आईएमएफ द्वारा हस्तक्षेप बढ़ाने के लिए एक स्थान बनें आने वाले वर्षों में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं में।
मिसाल अर्जेंटीना के मामले में अब बैठता है और साल्वाडोर सरकार का बिटकॉइन समर्थक रुख आपके ऋण प्राप्त करने की संभावनाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है।
फंड ने पिछले साल प्रस्तुत अधिकांश रिपोर्टों में पहले ही चेतावनी दी थी: “अर्थव्यवस्थाओं के “क्रिप्टीकरण” के सामने, देशों को मौद्रिक नीति की विश्वसनीयता को मजबूत करना चाहिए, केंद्रीय बैंकों की स्वतंत्रता की रक्षा करनी चाहिए और एक ठोस वित्तीय स्थिति बनाए रखनी चाहिए। »।
इस परिदृश्य को देखते हुए और इस पारिस्थितिकी तंत्र की विशेषताओं को जानने के बाद, यह बहुत संभावना है कि इसके मजबूत अस्तित्व तंत्र की कार्रवाई में अधिक समय नहीं लगेगा।
अस्वीकरण: इस लेख में व्यक्त किए गए विचार और राय इसके लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे क्रिप्टोनोटिसियस के विचारों को प्रतिबिंबित करें।
