वे क्रिप्टोकरेंसी के खिलाफ एसईसी की “मजबूत हाथ” नीति की समीक्षा का अनुरोध करते हैं

Expert

रिपब्लिकन कांग्रेसी रिची टोरेस ने औपचारिक रूप से बिटकॉइन (बीटीसी) और क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्रों में कंपनियों के खिलाफ संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के निर्णयों और कार्यों की एक स्वतंत्र जांच शुरू करने का अनुरोध किया।

अमेरिकी नियंत्रक जनरल जीन डोडारो और एसईसी महानिरीक्षक डेबोरा जेफरी को भेजे गए पत्रों की एक जोड़ी में; विधायक का तर्क है कि प्रतिभूति नियामक संस्था “अव्यवस्थित, भारी-भरकम दृष्टिकोण” बनाए रखा है डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग के खिलाफ।

टोरेस ने एसईसी की आलोचना की विनियमों के माध्यम से नहीं, बल्कि एप्लिकेशन के माध्यम से विनियमित करना पसंद करते हैं या मार्गदर्शन करता है. इस अर्थ में, उनका मानना ​​है कि एजेंसी “आवेदन द्वारा विनियमित करती है इसलिए नहीं कि उसे करना चाहिए, बल्कि इसलिए क्योंकि वह कर सकती है,” कांग्रेसी ने आलोचना की।

“एसईसी एक अति उत्साही यातायात अधिकारी की तरह है जो तेज गति के लिए ड्राइवरों को मनमाने ढंग से टिकट देता है, जबकि सभी को पोस्ट की गई गति सीमा के बारे में लगातार अटकलों में रखता है। आवेदन द्वारा विनियमन विनियमित करने का कोई तरीका नहीं है”, उन्होंने कहा।

टोरेस ने आलोचना की कि एसईसी योगदान देने से इनकार करता है “डिजिटल परिसंपत्तियों पर प्रतिभूति कानून के अनुप्रयोग में थोड़ी सी स्पष्टता”। यह स्वीकार करने के बावजूद कि नियामक स्पष्टता “अनुपालन की आधारशिला है।”

इस अर्थ में, उन्होंने कहा कि ए एसईसी के नियामक दृष्टिकोण की “स्वतंत्र समीक्षा”।साथ ही क्रिप्टोकरेंसी के प्लेटफ़ॉर्म को पंजीकृत करने के लिए एक कठोर, लेकिन व्यवहार्य प्रक्रिया बनाने में इस निकाय की “विफलता की जांच करें”।

एसईसी ने एक गलत क्रिप्टोकरेंसी प्लेटफॉर्म के संचालन को अधिकृत किया

पत्र में ही टोरेस ने यह मांग की थी “असामान्य परिस्थितियों” की जांच शुरू की गई जिसमें एसईसी ने प्रोमेथियम को एक विशेष प्रयोजन स्टॉकब्रोकर लाइसेंस (एसपीबीडी) प्रदान किया, जो उस नियामक कार्यालय द्वारा प्रचारित एक परिसंपत्ति व्यापार मंच था।

टोरेस के अनुसार, प्रोमेथियम एक पोटेमकिन प्लेटफ़ॉर्म (धोखाधड़ी या नकली) है जो “इन परिसंपत्तियों के उपयोगकर्ताओं के लिए एक सच्चे ट्रेडिंग प्लेटफ़ॉर्म के रूप में कार्य नहीं करता है।”

प्रोमेथियम, संक्षेप में, एक एसईसी-संचालित मंच है जो आभासी और पारंपरिक दोनों परिसंपत्तियों के व्यापार को सक्षम बनाता है। जैसा कि उनकी वेबसाइट पर देखा गया है, वे प्रतिभूति नियामक निकाय द्वारा लाइसेंस प्राप्त होने का दावा करते हैं और वित्तीय उद्योग नियामक प्राधिकरण (एफआईएनआरए, अंग्रेजी में) का हिस्सा बनना।

कांग्रेसी टोरेस के लिए, “भ्रामक डिजिटल परिसंपत्ति मंच” को विशेष प्रयोजन ब्रोकर लाइसेंस देने का एसईसी का “संदिग्ध निर्णय” एजेंसी के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर के नवीनतम प्रयास को दर्शाता है। “पंजीकरण प्रक्रिया का राजनीतिकरण करने के लिए।” यह, “एसईसी के इतिहास में शायद ही कभी देखा गया हो।”

इसलिए, विधायक टोरेस, जिन्होंने दिसंबर 2022 में एक्सचेंजों को विनियमित करने के लिए बिल पेश किया था, यह पूछते हैं “असामान्य समझौते” की जांच की जाती है जो, यह सुझाव देता है, “प्रोमेथियम के साथ एसईसी पर बातचीत की है।”

प्रोमेथियम की डिग्री की जांच करने का टोरेस का अनुरोध अकेला नहीं था। यूनाइटेड स्टेट्स ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने भी इस सप्ताह एसईसी निरीक्षक से पूछा उस प्राधिकरण की समीक्षा करने के लिए।

एक प्रेस विज्ञप्ति में, संगठन टोरेस से सहमत हुआ कि प्रोमेथियम इसमें डिजिटल परिसंपत्तियों को सूचीबद्ध करने के लिए कार्यात्मक उत्पाद और स्पष्ट योजनाओं का अभाव है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि दी गई मंजूरी इस क्षेत्र में “कानून बनाने की दिशा में कांग्रेस के प्रयासों में बाधा डाल सकती है”।

ब्लॉकचेन एसोसिएशन के अनुसार, प्रोमेथियम को संचालन का अधिकार “एसईसी से शत्रुता के बीच” मिला है और ऐसे समय में जब वैध व्यवसाय मॉडल वाली अन्य कंपनियों के “उनके लाइसेंस आवेदनों को अस्वीकार कर दिया गया है या काफी देरी हुई है।”

एसईसी परीक्षण पर है

एसईसी के निर्णयों के विरुद्ध जांच अनुरोध उस संदर्भ में होते हैं जिसमें वह जीव होता है उसके हालिया कार्यों के लिए मुकदमा चल रहा है।

जैसा कि CriptoNoticias ने बताया, प्रतिभूति नियामक दुनिया के दो सबसे बड़े क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों पर मुकदमा दायर: बिनेंस और कॉइनबेस। और उन पर अमेरिका में एक अन्य एक्सचेंज हाउस को दिवालिया करने का भी आरोप है।

उसी तरह, आवश्यक जांच तब ज्ञात होती है जब एसईसी को संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय अदालतों में कानूनी हार मिलती है। गुरुवार, 13 जुलाई को न्यायाधीश एनालिसा टोरेस क्रिप्टोकरेंसी कंपनी रिपल के पक्ष में फैसला सुनायादो साल से अधिक समय तक चले विवाद को अस्थायी रूप से समाप्त कर दिया।

हालाँकि अदालत के फैसले से यह स्पष्ट हो गया है कि कुछ कार्यों के लिए एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है, अब अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के तर्क, जो बताते हैं कि यह पलट दिया गया है।

Next Post

आप यह कैसे समझाते हैं कि एक्सआरपी को कभी-कभी सुरक्षा की तरह माना जा सकता है?

महत्वपूर्ण तथ्यों: रिपल मामले से पता चलता है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी परियोजनाओं के मूल्यांकन के लिए होवे परीक्षण अनियमित है। रिपल की जीत अस्थायी हो सकती है, और यदि एसईसी अपील करता है तो वह हार भी सकता है। घटनाओं के प्रकाश में, रिपल लैब्स ने संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय […]

You May Like